Ухвала суду № 109462106, 10.03.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8058/22

Провадження №1-кп/463/280/23

УХВАЛА

про виправлення описок

10 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описок у вироку суду від 6 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за №12022141360001446 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 6 березня 2023 року у справі №463/8058/22, провадження №1-кп/463/280/23, судом було засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022141360001446 від 14 вересня 2022 року.

При цьому у даному вироку суду допущено описки в правовій кваліфікації кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченими. Зокрема в його вступній частині помилково пропущено статтю, якою передбачено стадію вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачувались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - ч. 3 ст. 15 КК України щодо вчинення незакінченого замаху. В резолютивній частині судом також допущено аналогічну описку та зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнаються винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, замість вірного – «ч. 3 ст. 15 – ч. 4 ст. 185 КК України».

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце судового засідання в таке не з`явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в вироку суду описку.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінальної справи, зокрема з обвинувального акту, складеного в кримінальному провадженні №12022141360001446 від 14 вересня 2022 року вбачається, що в такому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачувались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

В мотивувальній частині вироку від 6 березня 2023 року судом було викладено формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме у вчиненні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 незакінченого замаху на крадіжку поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, в подальшому у вироку зазначено, що оцінивши та перевіривши зібрані у справі докази суд прийшов до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили незакінчений замах на крадіжку, поєднаний з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. При цьому призначаючи обвинуваченим покарання суд також враховував ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця.

Водночас у вступній частині вироку судом вказано, що ним було розглянуто матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, а також в резолютивній суд ухвалив визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відтак оскільки у вироку суду допущено описки, а саме в вступній та резолютивній частинах такого неправильно (не повністю) вказано правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачувались та визнаються даним вироком винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме не зазначено «ч. 3 ст. 15» перед ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що описки є очевидними, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описки у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 6 березня 2023 року у справі №463/8058/22, провадження №1-кп/463/280/23, замінивши в тексті вступної та резолютивної частин такого неправильно вказану кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчинення якого обвинувачувались та визнаються винними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як «ч. 4 ст. 185 КК України» на правильну «ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1