Постанова № 109462020, 10.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі захисника – адвоката Слизовської М.Ю. звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про повернення сплаченого штрафу та судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 09.11.2022 нею добровільно було сплачено штраф відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2022 у справі 335/5810/22 у розмірі 17 000 грн., якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП. Також нею було сплачено стягнений з неї судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Проте постановою Запорізького апеляційного суду від 27.01.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги, поданої її захисником – адвокатом Слізовською М.Ю. постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі 335/5810/22 було скасовано та прийнято нову постанову, якою звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений нею штраф та судовий збір.

ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Слизовська М.Ю. у судове засідання не з`явилися, разом з тим від адвоката Слизовська М.Ю. надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. у дохід держави, стягнуто судовий збір в сумі 496 грн.20 коп.

23 листопада 2022 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Слизовською М.Ю. було подано апеляційну скаргу на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

З наслідками апеляційного розгляду постановою Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу захисника Слизовської Марини Юріївни задоволено частково. Постанову судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2022 року в цій справі щодо ОСОБА_1 скасовано. Прийнято нову постанову, якою звільнено ОСОБА_1 від передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ст. 45 Бюджетного кодексу України органи державної казначейської служби України ведуть бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснюють повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до абз. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки ухвала, яка передбачає повернення коштів з бюджету, має силу виконавчого документу, її оформлення здійснюється з урахуванням вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі повинні зазначатись: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача і боржника; ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Як вбачається з долучених до заяви документів ОСОБА_1 сплатила штраф у розмірі 17 000 грн. та судовий збір у розмірі 496,20 грн. на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2022, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №39399670 від 09.11.2022 року та платіжною інструкцією №39399579 від 09.11.2022 року, яка була скасована постановою Запорізького апеляційного суду від 27.01.2023 року.

За таких обставин, штраф і судовий збір сплачений ОСОБА_1 на виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2022 року, яка була скасована постановою Запорізького апеляційного суду від 27.01.2023 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 283, 296, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної Казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997, юридична адреса: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, сплачені як адміністративний штраф за квитанцією до платіжної інструкції №39399670 від 09.11.2022 року.

Зобов`язати Головне управління державної Казначейської служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37941997, юридична адреса: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.168) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, сплачені як судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції №39399579 від 09.11.2022 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко