1Справа № 335/4075/22 2-во/335/21/2023 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Безштанківської К.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за оплату за централізоване водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані, у період з 01.08.2019 по 31.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 15 232 грн. 87 коп., та видано судовий наказ.
Представник КП «Водоканал» Побережна О.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі від 18.07.2022 допущено помилку у по-батькові боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, оскільки у судовому наказі від 18.07.2022 допущена описка у по-батькові боржника ОСОБА_1 , та вказана описка унеможливлює виконання судового наказу, суд вважає, що заява представника КП «Водоканал» підлягає задоволенню, а описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки, задовольнити.
Виправити допущену описку у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2022, за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату за централізоване водопостачання та водовідведення, справа №335/4075/22, провадження 2-н/335/146/2022, та вважати вірним по-батькові боржника ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Гашук
Судове рішення № 109462018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4075/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: