Ухвала суду № 109461711, 10.03.2023, Приморський районний суд м. Одеси

№522/3868/23, 1-кп/522/1458/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

10.03.2023 року суддя Приморськлшл районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у режимі відеоконференції, який надійшов із Дніпропетровської обласної прокуратури, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22022040000000129 від 20.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівки, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований, та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-22.07.2022 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією майна,

-обвинуваченого за ч.1 ст.438 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22022040000000129 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просив провести підготовче судове засідання у вище зазначеному кримінальному провадженні за його участю із приміщення Личаківського районного суду м. Львова, та за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із приміщення ДУ «Київського слідчого ізолятора» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №13, із підстав зазначених письмово.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із письмовим клопотанням, у якому просила провести підготовче судове засідання у вище зазначеному кримінальному провадженні за її участю, та за участю потерпілого ОСОБА_5 із приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Героїв підпільників, будинок №31, із підстав зазначених письмово.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із значною віддаленістю місця знаходження прокурора, потерпілого, захисника, та обвинуваченого, та необхідність їх присутності у судових засіданнях, відповідно до ст.336 КПК України, суд приходить до висновку, що вчинення зазначених процесуальних дій можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Личаківського районного суду м. Львова, із приміщення ДУ «Київського слідчого ізолятора», із приміщення Дніпровського апеляційного суду.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Київського слідчого ізолятора», за участю прокурора та потерпілого із приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Героїв підпільників, будинок №31, та за участю захисника із приміщення Личаківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, та керуючись ст.336, 371, 372 КПК України

УХВАЛИЛА:

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні №22022040000000129 від 20.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.438 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Київського слідчого ізолятора» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №13, за участю захисника ОСОБА_3 із приміщення Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вулиця Богдана Лепкого, 16, та за участю прокурора та потерпілого із приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Героїв підпільників, будинок №31.

Призначити судовий розгляд вище зазначеного кримінального провадження на 13 годину 30 хвилин 15.03.2023 року, та забезпечити участь обвинуваченого із приміщення ДУ «Київського слідчого ізолятора» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок №13, забезпечити участь захисника ОСОБА_3 із приміщення Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вулиця Богдана Лепкого, 16, та за забезпечити участь прокурора та потерпілого із приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Героїв підпільників, будинок №31.

Доручити службовій особі ДУ «Київського слідчого ізолятора» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити службовій особі Личаківського районного суду м. Львова перевірити документи захисника ОСОБА_3 , що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити службовій особі Дніпровського апеляційного суду вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Дніпровського апеляційного суду, голові Личаківського районного суду м. Львова, та начальнику ДУ «Київського слідчого ізолятора» для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1 .

10.03.2023