Рішення № 109461659, 09.03.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4255/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування вказаної вимоги заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 86 років, про що 25 травня 2022 року складено актовий запис №295. Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. На це державний нотаріус повідомила їй, що подані нею документи відрізняються від Державного реєстру, а тому не підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Нотаріус пояснила, що всі подані нею документи відрізняються саме в числі народження її дати народження від актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану, адже в її документах дата її народження - зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в актовому записі - ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто існує розбіжність в одному числі - "11".

У зв`язку з наявністю розбіжностей між документами, які необхідні для підтвердження родинних відносин з померлим (спадкодавцем), нотаріус порекомендувала ОСОБА_1 звернутися до Овідіопольського відділу ДРАЦС. На її письмове звернення до відділу ДРАЦС останній надав висновок про відмову їй у внесенні змін до актового запису про народження і, в свою чергу, порекомендував звернутися до суду.

Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , і вона народилася від нього саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , і мала його прізвище, підтверджується наступними документами:

- актовим записом про її народження №9, складеним 05.03.1966 р. виконкомом Барабойської сільської ради;

- актовим записом про встановлення батьківства заявниці №10, складеним 07.04.1973 р. Овідіопольським відділом ДРАЦС;

- повторним свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 12.04.1973 р, Овідіопольським відділом ДРАЦС;

- паспортом громадянки України НОМЕР_2 , виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській обл.;

- актовим записом про її шлюб №13, складеним 20.10.1984 р. виконкомом Барабойської сільської ради;

- свідоцтвом про народження її сина серії НОМЕР_3 , виданим 10.10.1985 р. Овідіопольським відділом ДРАЦС;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 12.05.1987 р. Овідіопольським відділом ДРАЦС.

Вищезазначену розбіжність заявниця з нині померлим батьком своєчасно не помітили, адже ніколи не зверталися до актового запису про її народження через відсутність потреби в цьому. На неї їй вказала нотаріус, під час її першого звернення з документами для прийняття спадщини, про що написано вище.

Помилка сталася під час складення актового запису про її народження, що відбулося дуже давно, і що вона своєчасно не помітила. Оскільки її батько помер, і без його власної заяви та надання його документу внесення змін до її відомостей неможливе, отже, ОСОБА_1 не може іншим чином довести свої родинні відносини, ніж звернутися з цією заявою до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, в якому просив суд про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Згідно з нормою ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Частиною 3 ст.293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 86 років, про що 25 травня 2022 року складено актовий запис №295. Після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. На це державний нотаріус повідомила їй, що подані нею документи відрізняються від Державного реєстру, а тому не підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Нотаріус пояснила, що всі подані нею документи відрізняються саме в числі народження її дати народження від актового запису про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану, адже в її документах дата її народження - зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в актовому записі - ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто існує розбіжність в одному числі - "11".

У зв`язку з наявністю розбіжностей між документами, які необхідні для підтвердження родинних відносин з померлим (спадкодавцем), нотаріус порекомендувала ОСОБА_1 звернутися до Овідіопольського відділу ДРАЦС. На її письмове звернення до відділу ДРАЦС останній надав висновок про відмову їй у внесенні змін до актового запису про народження і, в свою чергу, порекомендував звернутися до суду.

Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , і вона народилася від нього саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , і мала його прізвище, підтверджується наступними документами:

- актовим записом про її народження №9, складеним 05.03.1966 р. виконкомом Барабойської сільської ради;

- актовим записом про встановлення батьківства заявниці №10, складеним 07.04.1973 р. Овідіопольським відділом ДРАЦС;

- повторним свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 12.04.1973 р, Овідіопольським відділом ДРАЦС;

- паспортом громадянки України НОМЕР_2 , виданим Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській обл.;

- актовим записом про її шлюб №13, складеним 20.10.1984 р. виконкомом Барабойської сільської ради;

- свідоцтвом про народження її сина серії НОМЕР_3 , виданим 10.10.1985 р. Овідіопольським відділом ДРАЦС;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 12.05.1987 р. Овідіопольським відділом ДРАЦС.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання, військових профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

За нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами ;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд вважає, що зібрані вищезазначені докази вказують про наявність достатніх правових підстав вважати про факт родинних відносин, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявницею свого права на спадщину, а тому вимога викладена у заяві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Бочаров