Рішення № 109461586, 10.03.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/204/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі – Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,7035 гектарів, розташованої на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:004:0144, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на вказану земельну ділянку площею 2,7035 гектарів, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:004:0144, яка належить померлій праві приватної власності. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла вказану земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .. Зазначає, що після того, як він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа, оскільки останній втрачено. Таким чином, враховуючи те, що позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно та у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи в нього відсутні, він не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 22.03.2016, яким належну їй земельну ділянку площею 2,7035 гектарів, розташованої на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:004:0144, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу по справі.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 09.02.2023 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9908900052023 від 09.02.2023, земельна ділянка площею 2,7035 гектарів, розташованої на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:004:0144, дата державної реєстрації – 14.03.2016, належить на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом обстеження згідно акту про встановлення фактів від 09.02.2023 наданого депутатом Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її син ОСОБА_1 , позивач по справі, на час відкриття спадщини проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області від 09.02.2023 №33/01-16 позивачу рекомендовано звернутися до суду, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини а також відсутності правовстановлюючого документу.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набула право власності на земельну ділянку площею 2,7035 гектарів, розташованої на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:004:0144, склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 ..

Позивач в силу норми ч.3 ст. 1268 ЦК України є такий, що спадщину прийняв, проте звернувшись до нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено, позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно, у зв`язку з чим, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,7035 гектарів, розташованої на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5122310100:01:004:0144, та яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне судове рішення складено 10.03.2023.

Суддя: О.В.Березніков