Справа № 2-н-221-2010
С У Д О В И Й Н А К А З
29 липня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О., розглянув заяву прокурора Словянського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітар» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2010 року прокурор Словянського району звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Вітар» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною прокуратурою Слов'янського району перевіркою за скаргою ОСОБА_1 про невиплату заробітної плати встановлено, що ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві з 04.01.2010 року. Згідно до довідки ТОВ «Вітар» на підприємстві мається заборгованість із виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 у сумі 1370,25 грн. Просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Вітар» на користь ОСОБА_1. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1370,25 грн..
Згідно п.2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 підтверджується довідкою ТОВ «Вітар» і складає 1370,25 грн. (а.с.3, 4)
Відповідно ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У добровільному порядку виплатити усю заробітну плату адміністрація підприємства відмовляється, у зв'язку з чим, дана сума підлягає примусовому стягненню.
Крім того, відповідно до ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ТОВ «Вітар» (юридична адреса: 84150, Україна, Донецька обл., Словянський р-н, с. Райгородок, вул. 1 Травня, буд. 4 Код ЄДРПОУ 2193729)
? на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1370 грн. 25 коп. (Одна тисяча триста сімдесят гривен 25 копійок).
? на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривень 00 копійок) на р/р 31215259700339 у банку ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686605, МФО 834016, код 22050001 одержувач платежу державний бюджет Словянського р-ну. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області»
? на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (Двадцять пять гривень 50 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р 3141753700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ОКПО 34686605.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Судове рішення № 10946121, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-221-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: