Рішення № 109460853, 06.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.03.2023
Номер справи
686/24713/22
Номер документу
109460853
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/24713/22

Провадження № 2/686/1189/23

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі – Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Подільської» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Подільська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6078 гривень 64 копійки. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 19 березня 2020 року між кредитною спілкою «Подільська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6118, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 гривень, під 50% річних, строком до 19 березня 2021 року.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 6118А від 19.03.2020 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2 .

Відповідно до договорів поруки, поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору; позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

П.5.1.2 договору поруки передбачено, що в разі невиконання зобов`язань поручителю нараховується пеня в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення.

За весь період дії кредитного договору позичальник здійснив наступні платежі: 3258 гривень, з яких 1239,20 грн. проценти; 2018,80 грн. частина кредиту.

Станом на 10.11.2022 року заборгованість з кредитним договором складає: 6078 гривень 64 копійки, з яких: 3097,44 грн.- заборговані проценти; 2981,20 грн. заборгована частина кредиту.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 19 березня 2020 року між кредитною спілкою «Подільська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6118, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 гривень, під 50% річних, строком до 19 березня 2021 року.

В забезпечення кредитного договору було укладено договір поруки № 6118А від 19.03.2020 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2 .

Відповідно до договорів поруки, поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору; позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем.

П.5.1.2 договору поруки передбачено, що в разі невиконання зобов`язань поручителю нараховується пеня в розмірі 1% від суми невиконаних зобов`язань за кожен день прострочення.

Станом на 10.11.2022 року заборгованість з кредитним договором складає: 6078 гривень 64 копійки, з яких: 3097,44 грн.- заборговані проценти; 2981,20 грн. заборгована частина кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено в договорі поруки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, в рівних частинах з кожного відповідача, по 1240,50 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141,258,259,263-265,280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 553, 554, 598, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Подільська» (29000, м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, 56, р/р НОМЕР_3 в ХФ ПАТ «Кредобанк», код ЄДРПОУ 33233031, заборгованість за кредитним договором №6118 від 19 березня 2020 року та договором поруки №6118А від 19.03.2020 року, яка станом на 10.11.2022 року становить 6078 гривень 64 копійки, з яких: 3097,44 грн.- заборговані проценти; 2981,20 грн. заборгована частина кредиту та по 1240 гривень 50 копійок з кожного сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.03.2023 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 109460853 ?

Документ № 109460853 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109460853 ?

Дата ухвалення - 06.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109460853 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109460853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109460853, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 109460853, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109460853 відноситься до справи № 686/24713/22

Це рішення відноситься до справи № 686/24713/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109460824
Наступний документ : 109460862