Рішення № 109460737, 10.03.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/201/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Кілійська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З заяви, вбачається, що відповідно до висновку ЛКК №94 від 03.02.2023 року бабуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду як особа похилого віку. Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається оформленням документів щодо постійного догляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є єдиним родичем своєї бабусі. При звернені до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Кілійської міської ради було виявлено, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », а особі якій надається постійний догляд, « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 202 від 13.05.1983 року серії НОМЕР_1 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 254 від 01.09.1958 року серії НОМЕР_1 , виданого повторно Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У документах, що підтверджують родинний зв`язок між заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею зазначені помилки. У свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено помилку, прізвище зазначено ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 , при заповненні паспорту зазначено така ж сама помилка. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі мати зазначено Карадобрі» ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 19.09.1983 року, виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) померлим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Хоча дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онуком. Також підтвердженням факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею є акт депутата Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.02.2023 року. Зважаючи на зазначене, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Кілійської міської ради, надав відзив, за яким просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги заявника визнає у повному обсязі.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданим 13.02.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданим 29.12.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого в м. Кілія РайЗАГС Кілійського району Одеської області, 13.05.1983 р., актовий запис № 202 – рос. « ОСОБА_9 » та рос. « ОСОБА_10 » є батьками рос. « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, 17.06.2009 р., актовий запис № 254 – ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 381, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , рос. « ОСОБА_11 » та рос. « ОСОБА_12 », зареєстрували шлюб 05.11.1957 року у м. Кілія Райвідділ ЗАГС Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 167. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_3 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Кілійським р/в ЗАГСА, актовий запис № 291, рос. « ОСОБА_11 », помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З акту депутата Клійської міської ради про встановлення фактів від09.02.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку ЛКК №94 від 03.02.2023 року бабуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду як особа похилого віку.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 3 СК України та керуючись ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, 258, 264-265, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кілійська міська рада про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.