Ухвала суду № 109459999, 09.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши, заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Фельського Сергія Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, постановленого за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Сасовано постанову від 21 червня 2022 року № 201, винесену адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 гривень 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 гривень, а всього стягнуто 2 996 гривень 20 копійок.

На виконання вказаного рішення суду, 24.10.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист позивачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника-адвоката Фельського С.Л. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, оскільки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 15.09.2022, невірно зазначено найменування боржника, та його код ЄДРПОУ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 374 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, у графі боржник значиться Адміністративна комісія при виконавчому комітеті ЗМР, код ЄДРПОУ 04053915, а у рішенні суду судові витрати та витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_1 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 02140892.

Таким чином, оскільки судом при видачі виконавчого листа допущено помилку, а саме у виконавчому листі невірно зазначено найменування боржника та його код ЄДРПОУ, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а помилка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Фельського Сергія Леонідовича про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2022 у справі № 335/4504/22, 2-а/335/98/2023 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Фельського Сергія Леонідовича, до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, помилку та внести до виконавчого листа у графу щодо відомостей про божника наступні відомості:

Виконавчий комітет Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 02140892.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.В.Гашук