1Справа № 335/1969/23 2-н/335/197/2023 СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду Запорізької області Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 141, 161, 167, 168, 172, 430 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4, ЄДРПОУ 38145928) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 14 403 (чотирнадцять тисяч чотириста три) грн. 09 коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, буд. 4, ЄДРПОУ 38145928) на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах виплати заробітної плати в розмірі платежу за один місяць.
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав в порядку передбаченому ст.170 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя К.В.Гашук
Судовий наказ набрав законної сили " ___ " __ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " __ 202__ року.
Суддя К.В.Гашук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки).
_______________
_______________
_______________
Судове рішення № 109459997, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1969/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: