Ухвала суду № 109459949, 06.03.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.03.2023

Справа № 334/7981/13-к

Провадження № 1-в/334/72/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №334/7981/13-к від 10 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №334/7981/13-к від 10 грудня 2013 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2013 у справі №334/7981/13-к задоволено позовну заяву прокурора Ленінського району м. Запоріжжя та стягнуто із засудженої ОСОБА_3 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1830,51 грн. На підставі зазначеного вироку Ленінським районним судом м. Запоріжжя, 10.12.2013 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» коштів у розмірі 1830,51 грн. Востаннє виконавчий документ перебував на виконанні у Дніпровському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, 23.12.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53187803 та розпочато примусове виконання рішення суду.

Опрацюванням інформації порталу «Автоматизована система виконавчого провадження» встановлено, що виконавче провадження №53187803 з примусового виконання виконавчого листа завершено 28.06.2017. За час перебування виконавчого документа на виконанні, окружною прокуратурою неодноразово направлялись листи до КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», а після реорганізації установи такі листи направлялись на адресу правонаступника – КНП «Міська лікарня №9» ЗМР, щодо надання інформації про сплату суми боргу ОСОБА_3 за вироком або вжиті заходи, які стягувачем та правонаступником проігноровано.

За інформацією КНП «Міська лікарня №9» ЗМР від 20.12.2022 встановлено, що лікарнею оригінал виконавчого документа не отримано, до суду із заявами про видачу дублікатів не звертались. На теперішній час є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого листа від 10.12.2013 втрачено під час листування.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінального провадження справа №334/7981/13-к, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що втрата оригіналу документу відбулась під час листування КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» з Дніпровським ВДВС у м. Запоріжжі.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 128,535 КПК України, ст. ст. 258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №334/7981/13-к від 10 грудня 2013 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 10 грудня 2013 року, у справі №334/7981/13-к про стягнення із засудженої ОСОБА_3 на користь КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 1830,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1