Ухвала суду № 109459741, 09.03.2023, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 307/3997/22

Номер провадження 1-кп/305/189/23

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна та клопотання потерпілого ОСОБА_6 про арешт майна з метою забезпечення позову, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна – відмовити.

Клопотання потерпілогоОСОБА_6 про арешт майна з метою забезпечення позову – задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову, накласти арешт шляхом заборони відчуження на належний обвинуваченому ОСОБА_4 житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , вартістю 253773 гривні, який згідно Інформаційної довідки №325027995 від 07 березня 2023 року на праві приватної власності належить обвинуваченому ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.2 ст.392 КПК України, дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2023 року об 11 годині 50 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .