
Справа № 713/642/23
Провадження №2/713/129/23
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження
03.03.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши матеріали за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувся в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є стягнення боргу кредитом спадкодавця.
Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який, згідно положень п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, виходячи з предмету позову, що визначено в ч.6 ст.19 ЦПК України, як малозначна справа.
Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175, ст.177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.
Справа підсудна Вижницькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі і призначити дату час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
До позову було додано клопотання позивача про витребування доказів :
1. Витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання .ресстраци місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстраци проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: 59206 Чернівецька обл., Вижницький р-н с. Чорногузи станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 :
2. Витребувати від Вижницької державної нотаріальної контори: копю спадкової справи заведено після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , про що винести ухвалу. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно.
Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим в клопотанні про витребування доказів, поданому суду, не зазначено заходи, які були вжиті позивачем для отримання вказаних доказів, та докази звернення ним до Центру надання адміністративних послуг у Вижницькому районі Чернівецької області, Вижницької державної контори, або причини неможливості самостійно отримати ці докази.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання є необгрунтваним та у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Третій особі в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або відзиву на позов подати до суду пояснення третьої особи щодо позову та/або відзиву на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та відповідачам, надавши суду докази такого надіслання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Призначити підготовче судове засідання на 12:15 год. 30 березня 2023 року, яке провести відкрито в приміщенні Вижницького районного суду, за адресою вул.Українська,13 м.Вижниця Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.
У клопотанні представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 109459351, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/642/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: