Рішення № 109459244, 08.03.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/996/22

Провадження № 2/401/88/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2023 року позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, задоволено.

Серед позовних вимог, заявлених представником позивача ОСОБА_3 , зазначена вимога про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 27.01.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Альта Агро» щодо земельної ділянки площею 3,8645 га, кадастровий номер 3525281200:02:000:0374, розташованої в адміністративних межах Глинської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області.(а.с.110, Т.2)

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Під час судового розгляду з приводу даної позовної вимоги були надані пояснення, досліджені докази, в мотивувальній частині заочного рішення судом наведено свої висновки щодо її вирішення, проте в резолютивній частині не зазначено про результати її розгляду.

За таких обставин, з підстав п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, слід ухвалити додаткове рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину заочного рішення суду від 22 лютого 2023 року по цивільній справі № 401/996/22, провадження 2/401/88/23 року за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Альта Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, наступним абзацом:

Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 27.01.2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Альта Агро» щодо земельної ділянки площею 3,8645 га, кадастровий номер 3525281200:02:000:0374, розташованої в адміністративних межах Глинської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва», вул. Полтавська, 96, м. Решетилівка, Полтавська область, код ЄДРПОУ 13952156;

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач 3: Приватне підприємство «Альта Агро», вул. Джерельна, 10, с. Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 44367007;

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Григор Марина Олександрівна, вул. Шкільна, буд.4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область;

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Шкільна, буд. 4, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 05378803.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина