Ухвала суду № 109459231, 10.03.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/162/23

Провадження № 2/399/66/2023

УХВАЛА

10 березня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулося СТОВ «Родіна», яке розташоване по вул. Перемоги, 1В в с. Камбурліївка Олександрійського району Кіровоградської області до відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, що розташована по вул. Центральна, 11 в смт Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, в якому просить усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою з кадастровим номером 3524682500:02:000:9052, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши ОСОБА_1 за його рахунок здійснити перебудову господарської будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу тієї її частини, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3524682500:02:000:9052.

Разом з тим, позивач подав заяву, якою просив:

- витребувати від Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації копію архівної інвентарної справи № 334-2 на об`єкт нерухомості, належний на праві власності ОСОБА_1 , а саме, господарську будівлю, що розташована по АДРЕСА_2 ;

- витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України інформацію про те, чи наявні в Реєстрі будівельної діяльності будь-які декларативні чи дозвільні документи, які подавались/надавались/отримувались ОСОБА_1 щодо об`єкта нерухомості, а саме, господарської будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування та встановлення фактів, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені позивачем документи.

Керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя –

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розглянути справу за загальними правилами позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 28 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Витребувати від Світловодського міжміського бюро технічної інвентаризації (27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Вадима Бойка, 2Б) копію архівної інвентарної справи № 334-2 на об`єкт нерухомості, належний на праві власності ОСОБА_1 , а саме, господарську будівлю, що розташована по АДРЕСА_2 ;

Витребувати від Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) інформацію про те, чи наявні в Реєстрі будівельної діяльності будь-які декларативні чи дозвільні документи, які подавались/надавались/отримувались ОСОБА_1 щодо об`єкта нерухомості, а саме, господарської будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях