Рішення № 109458965, 03.03.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2121/22

Провадження № 2/191/690/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розум Олександр Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розум Олександр Вікторович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Розум О.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 03 серпня 2019 року у зареєстрованому шлюбі Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , за актовим записом №360.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони проживають окремо, припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.

В зв`язку із викладеним, представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Розум О.В. просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 03 серпня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №360.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Розум О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду

був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному сайті суду.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 03 серпня 2019 року підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03 серпня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Серії НОМЕР_1 , про що 03 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №360.

Сторони мають спільних дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_3 , що передбачає розгляд справи судом.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на скрутне матеріальне становище, ухвалою суду від 21 вересня 2022 року позивача було звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 142, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстрований 03 серпня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 03 серпня 2019 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №360.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 на користь на користь держави: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.