Ухвала суду № 109458812, 10.03.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/455/23

Провадження № 2-о/177/29/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10.03.2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №177/455/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над особою, яка визнана судом недієздатною,

встановив:

У березні 2023 року заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій ОСОБА_2 просила суд звільнити її від повноважень опікуна над її дочкою та призначити іншу особу, заявника по справі - ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №210/4575/14-ц (провадження 2-о/210/1/15) від 05.05.2015.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Окреме провадження ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, після звільнення судом особи від повноважень опікуна, обов`язковою умовою для призначення іншого піклувальника є подання органу опіки та піклування, яке до заяви не долучено та суду не надано.

Крім того, за приписами ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявники в своїй заяві посилаються на положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, якою визначено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Разом з тим, заявники звертаються до суду з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над особою, яка вже визнана судом недієздатною, а отже, судовий збір підлягає сплаті.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження, передбачена сплата судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання заяви до суду складає 536,80 грн.

Таким чином, заявникам слід надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви у справах окремого провадження в розмірі 536,80 грн. та подання органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявникам необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КЗ «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном над особою, яка визнана судом недієздатною – залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко