Вирок № 109458791, 07.03.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/41/23

1-кп/202/243/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв*язку кримінальне провадження № 42022042010000218 від 06 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Лубни Полтавської області, українки, громадянина України, освіта середньо- технічна, розлучена, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 08.11.2022року приблизно о 08 годині 00 хвилин заступила на чергування по охороні громадського порядку в під`їзді будинку №2 по

вул. Поля в м. Дніпро та перебувала на своєму робочому місці. У вказаний день приблизно о 10 годині 00 хвилин, до неї звернувся ОСОБА_5 про те, що в приміщенні ліфту він знайшов пластикову банківську картку № НОМЕР_1 золотого кольору, обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_6 .

Так, в період часу з 08.11.2022 року по 15.11.2022 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Далі обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка їй передана, належить іншій особі та відповідно до вимог ч.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, володільцем якої є ОСОБА_6 , діючи умисно привласнила банківську карту № НОМЕР_1 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишила, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядилась привласненим майном на власний розсуд з корисливих мотивів.

25.02.2015 року між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 за призначенням «Золота для виплат», в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останній пластикову картку №НОМЕР_1 золотого кольору «VISA», обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), для користування вказаним рахунком. Банківська платіжна картка є особливим видом банківських розрахункових документів і призначений для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків.

Станом на 08.11.2022 року на банківському рахунку IBAN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , знаходились грошові кошти у сумі 7283 гривень 34 копійки.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.11.2022 № 2738-ІХ за яким воєнний стан в Україні продовжено до 19.02.2023 року.

Так, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» №НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою реалізації прямого умислу шляхом використання платіжної картки для здійснення покупок, обвинувачена ОСОБА_3 15 листопада 2022 року приблизно о 09 годині 50 хвилині, прибула до магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 44, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , о 09 годині 58 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 61 гривень.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_3 , зрозумівши, що може розраховуватись за товар вказаною карткою без введення пін-коду, а саме здійснювати покупки через банківську мережу безконтактного обслуговування, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , 15 листопада 2022 року приблизно о 10 годині 05 хвилин, прибула до магазину «Магазин-1159» розташованого за адресою: м. Дніпро,

пр. Слобожанський, 44 «Секонд Хенд», де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , о 10 годині 11 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 136 гривень 30 копійок.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 15 листопада 2022 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, прибула до магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , о 10 годині 58 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 410 гривень 56 копійок та о 11 годині 06 хвилин перебуваючи у вказаному місці через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, повторно використала банківську картку № НОМЕР_1 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 215 гривен.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 15 листопада 2022 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, прибула до магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , о 14 годині 50 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 274 гривня 68 копійок.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 15 листопада 2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин, прибула до магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , 15 листопада 2022 року о 16 годині 44 хвилини, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 413 гривень 04 копійок.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 16 листопада 2022 року приблизно о 08 годині 45 хвилин, прибула до магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 1, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 о 08 годині 56 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використав банківську картку № НОМЕР_1 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 262 гривень 78 копійок та о 09 години 02 хвилин перебуваючи у вищезазначеному місці через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, повторно використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 125 гривень 56 копійок.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 16 листопада 2022 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, прибула до магазину «Добробут» ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , о 09 годині 26 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 799 гривень 00 копійок та о 09 годині 28 хвилин перебуваючи у вказаному місці через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, повторно використала банківську картку № НОМЕР_1 , для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 279 гривен.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 16 листопада 2022 року приблизно о 09 годині 50 хвилин, прибула до магазину «Добробут» ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, у період воєнного стану, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя кредитної банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 о 09 годині 59 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 836 гривень.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 16 листопада 2022 року приблизно о 10 годині 01 хвилин, прибула до приміщення аптеки «Соціальна аптека» ТОВ «ФАРМАСТОР», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 3, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , 16 листопада 2022 року о 10 годині 09 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів аптеці на загальну суму 116 гривен 70 копійок та о 10 години 11 хвилин перебуваючи у вказаному місці через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, повторно використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів аптеки на загальну суму 111 гривен 27 копійок.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 16 листопада 2022 рокуприблизно о 11 годині 01 хвилин, прибула до магазину « АТ9 » ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 34-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», о 11 годині 12 хвилин через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 460 гривень та о 11 години 22 хвилин перебуваючи у вказаному місці через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, повторно використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму

100 гривен 80 копійок.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, 16 листопада 2022 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, прибула до магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 62, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , о

16 годині 25 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 200 гривень 30 копійок.

Після цього, обвинувачена ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 16 листопада 2022 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, прибула до магазину «АЛЛО» ТОВ «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, у період воєнного стану, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «Приват Банк», а саме ОСОБА_6 , о 16 годині 52 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду,використала банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на загальну суму 649 гривен.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 таємно заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 , (IBAN НОМЕР_3 ) держателем якої є ОСОБА_6 , на загальну суму 5450 гривень 99 копійок, тим самим спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах венного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

-привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину визнала повністю, підтвердила усі обставини що викладені у обвинувальному акті, щиро покаялась у скоєному та пояснила суду, що 08.11.2022 року у ранковий час, перебуваючи на чергуванні у під`їзді будинку №2 по вул. Поля в м. Дніпро, коли до неї звернувся ОСОБА_5 та повідомив про знаходження ним у приміщенні ліфту пластикової банківської картки. Вона намагалась знайти власника картки, але після того, як власник не знайшовся, вона вирішила привласнити карту з метою отримання доступу до коштів, які знаходилися на банківському рахунку. Після чого, скориставшись тим, що картка обладнана технологією безконтактної оплати, з 15.11.2022 до 16.11.2022 з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 здійснила покупки на загальну суму 5450 гривен 99 копійок у магазинах міста. Також обвинувачена ОСОБА_3 повідомила суд, що повністю відшкодувала спричинену майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без ії участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та нетяжким злочином, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка є особою раніше судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази - чек ТОВ «ОМЕГА» супермаркету «Варус», чеки ТОВ «ФАРМАСТОР»: фіскальний чек ПН 340483626565, фіскальний чек ПН340483626565, оптичній носій- диск CD-R 700MB Media, оптичній носій- диск CD-R 700MB Media, чеки ТОВ «ОМЕГА» супермаркету «Варус», оптичній носій- диск оранжевого кольору VIDEX excellent CD-R 700 MB 80 min, диск оранжевого кольору VIDEX excellenti CD-R 700 MB 80 min з надписом TOB «Алло», фіскальний чек каси №1 612732491, чек № 18701119-021198 з магазину «АЛЛО»; оптичній носій- диск CD-R 700МВ з записом на диску банківських документів, оптичній носій- диск CD-R MEDIA 700 МВ52* 80 min з надписом «Добробут» з записом на диску, який містить файли з відеозаписом, оптичний носій, диск CD-R MEDIA 700 МВ52*80 min з надписом «Добробут» з камер відео спостереження, чек номер ФРК00057564 від 16.11.2022 р., чек номер ФРК00057563 від 16.11.2022 р.; оптичній носій- диск CD-R 700MB Media, з записом на диску, фіскальні чеки з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», чек про покупку товарів 16.11.2022 р., оптичний диск-DVD-R GВ Реrfeo надписом Ева, оптичний диск-DVD-R 4/7 GB Perfeo надписом «Ева» від 15.11.2022 р., фіскальний чек № 610782746, оптичній носій - диск оптичний диск-ОУО-И 4/7 ЄВ «Ева», диск- DVD-R 4/7 ЄВ Реrfeo «Ева», фіскальний чек № 61145138, фіскальний чек з магазину "АТБ" ТОВ "АТБ-маркет" від 16.11.2022 р., диск CD-R 700 MB Media, з відеозаписом, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1