Ухвала суду № 109458649, 09.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-739-21

Справа № 932/7211/20

У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому часу для приведення позовних вимог у відповідності з діючим законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в суді, потерпілою ОСОБА_10 подано цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_10 матеріальної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 25056 грн 28 коп, ОСОБА_8 у сумі 25056 грн 28 коп., ОСОБА_9 у сумі 25056 грн 28 коп, та моральної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 100000 грн 00 коп, ОСОБА_8 у сумі 100000 грн 00 коп., ОСОБА_9 у сумі 100000 грн 00 коп.

Потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 141969 грн 61 коп, ОСОБА_8 у сумі 141969 грн 61 коп., ОСОБА_9 у сумі 141969 грн 61 коп, та моральної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 33333 грн 33 коп, ОСОБА_8 у сумі 33333 грн 33 коп., ОСОБА_9 у сумі 33333 грн 33 коп.

Потерпілою ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 141419 грн 90 коп, ОСОБА_8 у сумі 141419 грн 90 коп., ОСОБА_9 у сумі 141419 грн 90 коп, на користь ОСОБА_5 моральної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 166666 грн 66 коп, ОСОБА_8 у сумі 166666 грн 67 коп., ОСОБА_9 у сумі 166666 грн 66 коп, на користь ОСОБА_10 моральної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 166666 грн 66 коп, ОСОБА_8 у сумі 166666 грн 67 коп., ОСОБА_9 у сумі 166666 грн 66 коп.

Суд, оглянувши матеріали позовних заяв, вважає за необхідне залишити позовні заяви без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як випливає з тексту позовних вимог, позивачі заявляють вимоги майнового характеру, а саме стягнути на їх користь матеріальну та моральну шкоду, у вказаних заявах поданих до суду зазначені однакові підстави, але різні предмети позовних вимог, таким чином не зрозуміло з яким саме предметом позову звертаються позивачі до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позивачам слід надати термін для виправлення недоліків позовних заяв, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення на користь ОСОБА_10 матеріальної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 25056 грн 28 коп, ОСОБА_8 у сумі 25056 грн 28 коп., ОСОБА_9 у сумі 25056 грн 28 коп, та моральної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 100000 грн 00 коп, ОСОБА_8 у сумі 100000 грн 00 коп., ОСОБА_9 у сумі 100000 грн 00 коп.; позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 141969 грн 61 коп, ОСОБА_8 у сумі 141969 грн 61 коп., ОСОБА_9 у сумі 141969 грн 61 коп, та моральної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 33333 грн 33 коп, ОСОБА_8 у сумі 33333 грн 33 коп., ОСОБА_9 у сумі 33333 грн 33 коп.; позовну заяву ОСОБА_10 та ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 141 419 грн 90 коп, ОСОБА_8 у сумі 141419 грн 90 коп., ОСОБА_9 у сумі 141 419 грн 90 коп, на користь ОСОБА_5 моральної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 166666 грн 66 коп, ОСОБА_8 у сумі 166666 грн 67 коп., ОСОБА_9 у сумі 166666 грн 66 коп, на користь ОСОБА_10 моральної шкоди з ОСОБА_11 у сумі 166666 грн 66 коп, ОСОБА_8 у сумі 166666 грн 67 коп., ОСОБА_9 у сумі 166 666 грн 66 коп - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позовних заяв протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивачів, що в разі невиконання ухвали позовні заяви будуть вважатися неподаними та повернутими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська