Рішення № 109458275, 10.03.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8332/22

Провадження № 2-о/750/27/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді – Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк»,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 листопада 2000 року до дня смерті останнього.

Обгрунтовано заяву тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 листопада 2000 року до 28 травня 2022 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проте спільних дітей не мали. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак їй було роз`яснено, що для цього необхідно встановити факт їх проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити, після перерви представник заявника подала клопотання про продовження розгляду заяви за її відсутності та відсутності заявника. Заявник, зокрема, у судовому засіданні вказала, що вони з ОСОБА_4 з серпня 2000 року разом проживали в орендованій квартирі. Пізніше знайшли оголошення про оренду будинку за адресою: АДРЕСА_1 і у листопаді 2000 року в нього переїхали. Спочатку вони цей будинок винаймали, а в 2004 році господарі будинку його їм подарували. Місце проживання в цьому будинку вони зареєстрували пізніше. Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який був розірваний 06 вересня 2000 року. З ОСОБА_4 заявник познайомилася в лікарні. Шлюб вони не реєстрували, бо цього не хотіла заявник. З ним вони проживали однією сім`єю, мали спільний побут, купували одяг, продукти харчування, побутову техніку. ОСОБА_4 завжди заробітну плату віддавав заявнику і допомагав їй.

Представник заінтересованої особи – Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, раніше подавав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити, після перерви подав клопотання про продовження розгляду заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена Першою чернігівською державною нотаріальної конторою 20 вересня 2022 року, у зв`язку з надходженням претензії кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (а.с. 42).

Також, 01 листопада 2022 року до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася заявник (а.с. 43).

На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою станом на 28 травня 2022 року про зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб № 5743 від 25 жовтня 2022 року, виданою Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 19).

Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 19).

Як пояснила у судовому засіданні заявник, всі вказані зареєстровані особи це її діти, онуки та невістка.

Спільних дітей заявник з ОСОБА_4 не мала.

Заявник, зазначила, що нотаріусом їй роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, за інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актові записи про шлюб на ОСОБА_4 та на ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з відомостями Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 березня 2023 року на ОСОБА_4 і ОСОБА_14 наявний актовий запис про шлюб № 22 від 10 червня 1978 року та № 135 від 27 березня 1984 року про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії договору дарування частини домоволодіння від 08 липня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2742, ОСОБА_15 передала 1/10 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в рівних частинах (а.с. 7, 8).

З копії акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Чернігова від 09 листопада 2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , 1958 року народження, та ОСОБА_4 , 1958 року народження, проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу однією сім`єю і вели спільне господарство з 01 листопада 2000 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду підтвердила, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю з 2000 року. Вказала, зокрема, що вони жили добре, не сварилися, постійно були вдвох, все робили разом.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві положення» Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року, й до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми Сімейного кодексу України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Ці права і обов`язки визначаються на підставах, передбачених Сімейним кодексом України.

У своїй заяві заявник просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01 листопада 2000 року по 28 травня 2022 року.

Статтею 6 Кодексу про шлюб та сім`ю, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, було передбачено, що визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян.

Нормами Кодексу про шлюб та сім`ю, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин (2000 рік), не передбачено можливості визнання факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Таким чином, оскільки Сімейний кодекс України набрав чинності з 01 січня 2004 року і зворотної сили не має, тому його норми застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили.

З урахуванням зазначених норм законодавства суд дійшов висновку, що не підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю заявника і ОСОБА_4 як чоловіка та жінки без шлюбу в період до 01 січня 2004 року.

При цьому, враховуючи, що в судовому засіданні було підтверджено, що заявник проживала однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_4 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд знаходить підстави для часткового задоволення заяви і встановлення цього факту з 01 січня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу – задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя