Рішення № 109457998, 10.03.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/517/23

РІШЕННЯ

іменем України

"10" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшов автомобіль «CITROEN», 2016 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 .

Спадщина була прийнята позивачкою та її матір`ю (дружиною спадкодавця) – ОСОБА_3 , як спадкоємцями першої черги за законом, які після прийняття спадщини оформили її, отримавши свідоцтва про право на спадщину на частку цього майна кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшла частка автомобіля «CITROEN», 2016 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 .

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері.

Належним чином прийнявши спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу її оформлення.

Проте нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Н.М. відмовила позивачці у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкодавиця після набуття права власності на частку автомобіля не зареєструвала своє право у встановленому законом порядку.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на автомобіль «CITROEN», 2016 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, питання щодо задоволення вимог ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника відповідача, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів про обставини справи, необхідні для вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_2 (а.с. 9, 12).

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшов автомобіль «CITROEN», 2016 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 (а.с. 15).

Спадщина була прийнята позивачкою та її матір`ю (дружиною спадкодавця) – ОСОБА_3 , як спадкоємцями першої черги за законом, які після прийняття спадщини оформили її, отримавши свідоцтва про право на спадщину на частку цього майна кожна (а.с. 25-26, 27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшла частка автомобіля «CITROEN», 2016 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 .

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері.

Належним чином прийнявши спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу її оформлення.

Проте нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Н.М. відмовила позивачці у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкодавиця після набуття права власності на частку автомобіля не зареєструвала своє право у встановленому законом порядку (а.с. 14).

Однак факт належності спадкодавиці спірного майна знайшов своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 вересня 2020 року, реєстр. №390 (а.с. 27), яким посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_2 , а саме автомобіля «CITROEN», 2016 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 , є в рівних частках (по частці кожна) його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 .

Успадкувавши транспортний засіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перереєстрували право власності на нього відповідно до вимог п. 7 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 (в редакції постанови від 23 грудня 2009 року №1371).

Однак відсутність такої реєстрації не може позбавити спадкоємця права на спадщину за умови, що факт набуття спадкодавцем на законних підставах спадкового майна підтверджується документально.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, належним чином прийняла спадщину після смерті матері.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не встановлено.

За встановленого, ОСОБА_1 має право на успадкування після смерті ОСОБА_3 належної останній частки автомобіля «CITROEN», 2016 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 , а не цілої частки цього майна, як зазначено позивачкою у своєму позові.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину у вигляді частки транспортного засобу, проте не має іншої можливості оформити свої права на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Вознесенська Миколаївської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право власності на частку автомобіля марки CITROEN, модель С4, 2016 року випуску, білого кольору, тип транспортного засобу – легковий хетчбек-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв