Ухвала суду № 109457945, 07.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11420/20

Провадження 6/127/74/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.03.2023 року надійшло подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , яке мотивоване наступним.

31.08.2022 року на адресу Другого відділу ДВС у місті Вінниці ЦЗму МЮ (м. Хмельницький) надійшла заява представника стягувача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про прийняття на примусове виконання виконавчого листа № 127/11420/20, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 08.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість, відповідно до розписки, укладеної в грудні 2000 року в загальній сумі 75000,00 грн., з яких: 29000,00 грн. – сума боргу, 46000,00 грн. – проценти.

Виконавчий документ пред`явлений повторно.

01.09.2022 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам для відома та виконання.

28.09.2022 року, 06.10.2022 року, 28.11.2022 року, 13.12.2022 року державним виконавцем направлені електронні запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ України для встановлення факту отримання доходів, відкритих рахунків та наявності транспортних засобів. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, повідомлено, що боржник отримує ознаку доходу 101 (заробітну плату) у ТОВ «НОРД-ТРЕЙД». Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи ,відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/а бо фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки у фінансових установах.

Відповідно до акту державного виконавця від 28.09.2022 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржника не виявлено.

04.10.2022 року державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на адресу ТОВ «НОРД-ТРЕЙД» за адресою: АДРЕСА_2 для виконання. Однак, 14.11.2022 року постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника повернулась на адресу відділу в зв`язку з тим, що закінчився термін зберігання листа.

23.11.2022 року на адресу відділу надійшла заява представника стягувача - ОСОБА_3 з повідомленням того факту, що боржник виїхав за кордон, не виконавши свої боргові зобов`язання.

13.02.2023 року на адресу відділу надійшла відповідь з Відділу № 2 у м. Вінниці Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 дата видачі 27.07.2017 року строк дії до 27.07.2027 року, орган, що видав 0510 відділ № 2 у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області.

Також виконавець просив суд розглянути подання без його участі.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровської А.О. знаходиться виконавче провадження № 69751040 з примусового виконання виконавчого листа № 127/11420/20, виданого 08.10.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість, відповідно до розписки, укладеної в грудні 2000 року в загальній сумі 75000,00 грн., з яких: 29000,00 грн. – сума боргу, 46000,00 грн. – проценти.

01.09.2022 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Качеровською А.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69751040.

Зі змісту подання вбачається, що 28.09.2022 року, 06.10.2022 року, 28.11.2022 року, 13.12.2022 року державним виконавцем направлені електронні запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ України для встановлення факту отримання доходів, відкритих рахунків та наявності транспортних засобів. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, повідомлено, що боржник отримує ознаку доходу 101 (заробітну плату) у ТОВ «НОРД-ТРЕЙД». Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи ,відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/а бо фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки у фінансових установах.

Відповідно до акту державного виконавця від 28.09.2022 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржника не виявлено.

04.10.2022 року державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на адресу ТОВ «НОРД-ТРЕЙД» за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 75А для виконання. Однак, 14.11.2022 року постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника повернулась на адресу відділу в зв`язку з тим, що закінчився термін зберігання листа.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державним виконавцем також не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, державним виконавцем суду не надано, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії державного виконавця по виконанню виконавчого листа, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України.

Отже, виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про необхідність винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 353, 438, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя