Ухвала суду № 109457618, 09.03.2023, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/968/22

1-кп/706/54/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , причетність якого доведена у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12020250260000144 від 02.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , причетність якого доведена у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12020250260000144 від 02.05.2020 р.

Від прокурора ОСОБА_2 08.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з територіальною віддаленістю, оголошенням воєнного стану, наявністю судових засідань по м. Черкаси та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, в ході якого прокурор братиме участь в засіданнях перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду (або Соснівського районного суду м. Черкаси або Придніпровського районного суду м. Черкаси за наявності вільного часу) або за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» через особистий кабінет - прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Оскільки найближчим судом, до якого може прибути прокурор ОСОБА_2 є Черкаський районний суд Черкаської області, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Черкаському районному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , причетність якого доведена у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 12020250260000144 від 02.05.2020 року, задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 год. 00 хв. 14.03.2023 року, з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , причетність якого доведена у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 з`явитись о 10 год. 00 хв. 14.03.2023 року у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1