Ухвала суду № 109457533, 08.03.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1351/22

Номер провадження 2-асз/373/1/23

УХВАЛА

08 березня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання адміністративного позову до Переяславської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» про оскарження рішення Переяславської міської ради №01-32 VIII від 19.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 позивач подав до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позовну заяву в порядку адміністративного судочинства та просив визнати незаконним та нечинним рішення Переяславської міської ради №01-32-VIIІ від 19.05.2022 в частині застосування формулювання Українська православна церква, до якої належить парафія на честь преподобної Парескеви Української православної церкви, яка є суб`єктом правовідносин, у яких застосовано це рішення. Також просить визнати незаконним та нечинним рішення Переяславської міської ради №01-32-VIIІ від 19.05.2022 в частині заборони у межах Переяславської міської територіальної громади діяльності Української православної церкви, до якої відноситься парафія на честь преподобної Парескеви. Судові витрати просить стягнути з відповідача на свою користь.

За подання вищевказаного адміністративного позову до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.2637228140.1 від 11.08.2022.

16.08.2022 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, Громадська організація «Правозахисна організація «Боротьба з корупцією в Україні» про оскарження рішення Переяславської міської ради №01-32 VIII від 19.05.2022 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Судовий збір ухвалою судді від 16.08.2022 не повертався.

В заяві від 03.03.2023 про повернення судового збору позивач ОСОБА_1 зазначає, що 19.09.2022 ухвалою Київського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху, вказавши, що він має надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн на реквізити Київського окружного адміністративного суду, оскільки додана ним квитанція про сплату судового збору за реквізитами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області не приймається Київським окружним адміністративним судом.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що оскільки він виконав вказівку Київського окружного адміністративного суду, то Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області має повернути судовий збір, сплачений за реквізитами цього суду у розмірі 2481,00 грн.

Доказів (квитанції та/або платіжного доручення) на підтвердження виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2022 про сплату судового збору на реквізити цього суду в розмірі 1984,80 грн позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачені вичерпний перелік випадків повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ця норма не містить положення про повернення судового збору у випадку передачі справи за підсудністю до належного суду.

Аналіз вищевказаних норм закону дає підстави для висновку, що питання повернення судового збору розглядається компетентним судом, яким у даній ситуації є Київський окружний адміністративний суд, що підтверджується ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2022 про відкриття провадження у справі № 373/1351/22, яка йому передана Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Суддя А.О. Залеська