Ухвала суду № 109457316, 23.02.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/944/23

Провадження № 1-кс/496/382/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12023164250000034 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, а саме: експериментальних зразків відтисків гербової печатки з відомостями «Код 09935548 * Міністерство оборони України* ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 __ __ __ р. __ (підпис)» на 1 аркуші паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «На підставі абз. ___ч.___ст.23 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації п-к___» на 1 аркуші паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків печатки з відомостями «Лікар ОСОБА_4 » на 1 аркуші паперу формату А4, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження 12023164250000034 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 року о 15:41 год надійшло телефонне повідомлення на спец-лінію 102 від працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 08.02.2023 року на ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: 51 км автодороги Одеса-Рені Одеського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на паспортний контроль, для безперешкодного перетину державного кордону, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 31.01.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідку військово-лікарської комісії №31/1475 від 31.01.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_6 , на своє ім`я, з ознаками підробки. В період з 17:10 год по 17:15 год 08.02.2023 року був проведений огляд місця події за адресою: ПП « ОСОБА_7 », траса М-15 49 км автодороги Одеса-Рені Одеського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено тимчасове посвідченнявійськовозобов`язаного НОМЕР_1 від 31.01.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 та довідку військово-лікарської комісії №31/1475 від 31.01.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні порівняльної експертизи відтисків штампів і печаток, а отже у відібранні експериментальних зразків печаток та штампів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що експериментальні зразки відтисків печаток і штампів, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та встановлення відомостей про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, дізнавач просить здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містить формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце судового засідання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавачем доведено ту обставину, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять охоронювану законом таємницю, тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12023164250000034 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експериментальних зразків відтисків гербової печатки з відомостями «Код 09935548 * Міністерство оборони України* ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 аркуші паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 __ __ __ р. __ (підпис)» на 1 аркуші паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків штампу з відомостями «На підставі абз. ___ч.___ст.23 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову під час мобілізації п-к___» на 1 аркуші паперу формату А4; експериментальних зразків відтисків печатки з відомостями «Лікар ОСОБА_4 » на 1 аркуші паперу формату А4, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: м. Одеса надати належним чином завірені копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1