
465/6566/14-ц
2/465/98/23
У Х В А Л А
судового засідання
09.03.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мартьянова С.М.
при секретарі Ковальському Н.В.
провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-
встановив:
позивач звернувся із позовною заявою до відповідачи про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року у справі призначено судову інженерно-технічну (судово-будівельну) експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського НДІ судових експертиз.
На адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого представник відповідачки зазначає наступне. У прохальній частині позову позивач просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 97 272,94 доларів СІНА, що еквівалентно 1 247 253,07 гривень за кредитним договором №040/45/07-Ф від 29.11.2007р., звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 29.11.2007 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 27,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством комерційного банку “Надра” (ЄДРПОУ 20025456) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу. Державне підприємство СЕТАМ 13 січня 2020 року провело прилюдні торги з реалізації лота №396259 предмета іпотеки квартири в АДРЕСА_2 яка на праві власності належала моїй довірительці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 29 листопада 2007 р. № 4383. Результат торгів оформлено протоколом торгів 460455 від 13.01.2020 р. переможцем якого став учасник ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_1 (копія протоколу та інформація про власника ОСОБА_1 додається).
На підставі протоколу електронних торгів №460455, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Н.М. 28 січня 2020 року склала акт про реалізацію предмета іпотеки (посилання на акт у свідоцтві).
На підставі протоколу та акту реалізації майна 28 січня 2020 року приватний нотаріус Львівського Міського нотаріального округу Глдинчак-Кучерепа О.О. видала відповідачу ОСОБА_2 . Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів який зареєстровано у реєстр і нотаріальних дій за № 97 (копія свідоцтва додається).
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності.
Згідно вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Крім цього, вимогами п.5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Елементи позову — це його складові частини, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу.
До елементів (складових частин) позову належать його предмет, підстава та зміст. Вони обов`язково повинні бути відображені в позовній заяві.
Предмет позову- це частина позову яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
Відповідно до ст. 17 ЗУ “Про іпотеку” Іпотека припиняється у разі: реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону.
Враховуючи наведене, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю згідно вимог п.2, ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 109457198, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/6566/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: