Рішення № 10945655, 30.07.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5548-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ЗАТ “Український мобільний звязок” з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості і договірної санкції за договором про надання послуг звязку.

Позивач обґрунтовує позивні вимоги тим, що: 12 грудня 2009 року між ЗАТ “Український мобільний звязок” та відповідачем було укладено договір № 4910509/1.12148435 та № 4910510/1.12148435 про надання послуг мобільного звязку. Однак, відповідач припинив оплату за послуги позивача, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 83393,80 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по вказаному договору, договірну санкцію у сумі 1503,60 гривень, а також судові витрати в сумі 968,97 гривень.

Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явививя і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався у звязку з чим ухвалою суду від 30 липня 2010 року суд вирішив розглянути данну справу у заочному порядку.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг звязку, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

12 грудня 2009 року між ЗАТ “Український мобільний звязок” і ОСОБА_1 укладено договір № 4910509/1.12148435 та № 4910510/1.12148435 про надання послуг мобільного звязку. Відповідно даного договору відповідач користувався послугами мобільного звязку, які йому надавав позивач. Однак оплату за користування послугами мобільного звязку відповідач припинив, сума заборгованості становить 83393,80 гривень. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому відповідно до умов договору нараховано договірну санкцію у сумі 1503,60 гривень.

Відповідно до умов вищевказаного договору, абонент зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату, а у випадку невиконання абонентом своїх зобов”язань йому нараховується штраф.

Приймаючи до уваги, що згідно до вимог ст. 526 ЦК України: зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 551 ЦК України, ст.. ст. ст. 10, 11, 130, 14, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Словянського району, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний звязок” П\р 26008526 в РайффайзенбанкАваль, м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за користування мобільним звязком в сумі 83393,80 гривень, суму договірної санкції у розмірі 1503,60 гривень, а також судові витрати: у сумі 968,97 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.