Ухвала суду № 109456426, 09.03.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 398/3062/21

провадження № 1-кп/399/15/2023

УХВАЛА

09 березня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №12021121060000659 від 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 13:00 год., 09.03.2023 року.

01.03.2023 року через систему "Електронний суд" від представника потерпілого та цивільного позивача (Олександрійської міської ради Кіровоградської області) ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому останній просить забезпечити 09.03.2023 року о 13:00 год. участь в судовому засіданні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області по справі №398/3062/21 представника юридичної особи потерпілого та цивільного позивача – Олександрійської міської ради Кіровоградської області – начальника відділу правового забезпечення та публічних закупівель юридичного управління міської ради – ОСОБА_4 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова (Першотранева), буд. 30, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване нормами ст. 336 КПК України.

09.03.2023 рокуна електронну пошту суду від прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції в якому останній просить проводити в режимі відеоконференції з зали судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку передбаченому ст. 336 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку зі своїм віддаленим місцезнаходженням, а саме в м. Олександрія (49 км від смт Онуфріївка), та з підстав оперативності забезпечення проведення судового засідання.

Крім того, 09.03.2023 року від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції в якому остання просить визнати причини неможливості прибуття обвинуваченого та захисника обвинуваченого безпосередньо до приміщення суду поважними та ухвалити рішення про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, яке призначене на 09.03.2023 року на 13:00 год. дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Обґрунтовано клопотання дальністю проживання захисника від місця розташування суду, воєнним станом, небезпекою ворожих ракетних обстрілів по всій території країни, під час яких всім необхідно перебувати в укриттях та безпечних місцях.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2915-IX від 07.02.2023, який набрав чинності 14.02.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого та цивільного позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду враховуються об`єктивні причини неможливості їх безпосередньої участі в судовому засіданні, а саме продовжений строк дії воєнного стану в Україні, віддаленістю знаходження суду від місця проживання та місця розташування учасників кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд приходить висновку про задоволення вказаних клопотань.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю захисника, прокурора а також представника юридичної особи потерпілого та цивільного позивача прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 09.03.2023 року о 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_5 та представником юридичної особи потерпілого та цивільного позивача – Олександрійської міської ради Кіровоградської області

ОСОБА_4 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області 09.03.2023 року о 13:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 та представника юридичної особи потерпілого та цивільного позивача – Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1