Ухвала суду № 109456388, 09.03.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4266/21

Номер провадження 2/404/1116/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 , до Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подано позов про стягнення з Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 35798,83 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 35).

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 52).

У зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Кричун Ю.А. (вх. № 31586 від 07.11.2022 року) про залишення позову без розгляду, відмовлено. Витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріальною конторою не заводилась. За даними Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Томаз В.І (а.с.78).

Водночас, через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 1978 від 23.01.2023 року) про залучення до участі у справі в якості правонаступників, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.79-95).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 січня 2023 року в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну первісного позивача - ОСОБА_4 на правонаступників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , законним представником яких є ОСОБА_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що всі дії вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили. Судове засідання відкладено до 09 березня 2023 року до 11 год. 10 хв. (а.с.97).

Позивачі в судове засідання не з`явились, представником позивачів подано до суду клопотання (вх. № 7859 від 09.03.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивачів та їхнього представника, та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 39745 від 09.11.2021 року) про розгляд справи за відсутності відповідача (а.с.41-42).

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною сьомою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, категорію справи, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, з метою дотримання прав та законних інтересів всіх учасників справи, для встановлення повного кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 76, 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Томаз Вікторії Ігорівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний доказ надати суду в строк до 18 травня 2023 року.

Судове засідання відкласти до 24 травня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Томаз Вікторії Ігорівні (місцезнаходженя: 25006, місто Кропивницький, вулиця Тараса Карпи, будинок № 47/16), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка