Постанова № 109456353, 07.03.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/203/23

Провадження № 3/354/299/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянин ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 49006,44 грн. станом на 24.01.2023 року, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

У судові засідання, призначені на 17.02.2023 року, 07.03.2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з”явився, не повідомивши причини не явки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено особисто». Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Із врахуванням наведеного, у відповідності до вимог ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи – ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №063237 від 24 січня 2023 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 49006,44 грн. станом на 24.01.2023 року, що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання; постановою головного державного виконавця Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2022 року ВП №69173893, згідно якої, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №721/1157/21 виданого Путильським районним судом Чернівецької області 19.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття; розрахунком заборгованості по аліментах, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 24.01.2023 року утворилася заборгованість за аліментами, що нараховуються згідно виконавчого листа №721/1157/21, виданого Путильським районним судом Чернівецької області 19.05.2022 року, у розмірі 49006,44 грн.; заявою ОСОБА_3 від 03.01.2023 року в якій остання просила прийняти міри відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини та з березня 2022 року не сплатив жодних грошових коштів визначених судом на утримання їхньої малолітньої дитини, хоча їй відомо, що ОСОБА_1 має грошові доходи, оскільки займається заготівлею худоби на бійню; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області І.С. Шевченко від 03.01.2023 року, згідно якого 03.01.2023 року до чергової частини надійшли матеріали через секретаріат по зверненню ОСОБА_3 щодо неправомірних дій її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2023 року, згідно яких так як він на даний час офіційно ніде не працює по стану свого здоров`я, то немає ніякої змоги сплачувати аліменти на утримання своєї дитини; довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 24 січня 2023 року, згідно якої ОСОБА_3 звернулася щодо неправомірних дій її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який ухиляється від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, в ході перевірки, на громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП;

За даних обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 26, 33, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.