Ухвала суду № 109456294, 09.03.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/284/23

Провадження № 1-кп/349/88/23

У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023096210000013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербилівці, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 шляхом обману заволодів 14 366,79 грн тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, яка була виплачена йому з липня 2020 року до грудня 2021 року, оскільки для призначення цієї тимчасової допомоги подав органу соціального захисту населення 11.08.2020 декларацію про доходи та майновий стан, в якій не вказав, що має у власності автомобіль Opel Vectra, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Mercedes-Benz, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та причеп БЗП 5, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 24.02.2021 декларацію про доходи та майновий стан, в якій не вказав, що має у власності автомобіль Opel Vectra та причеп НОМЕР_4 ; 08.07.2021 декларацію про доходи та майновий стан, в якій не вказав, що має у власності автомобіль Opel Vectra, автомобіль Mercedes-Benz та причеп БЗП 5, тобто вчинив шахрайство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що повністю відшкодував завдані ним збитки, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Представник Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Начальник управління подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, в якій зазначила, що ОСОБА_4 завдані ним збитки відшкодував повністю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Вимогою старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_5 від 02.02.2023 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Копіями квитанцій від 17.02.2023 та 21.02.2023 підтверджується відшкодування ОСОБА_4 завданих ним збитків потерпілому в розмірі 14 366 грн.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1