Рішення № 109456240, 09.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5460/22

Провадження № 2/346/443/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення збитків (страхового відшкодування) в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

27 грудня 2022 року представник Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» І.Мельник , звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 23 грудня 2019 року в м. Івано-Франківськ, бул.Південний, буд.22 сталося дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАЗДА 6», н/з НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем «КІА SPORTAGE» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Автомобіль «КІА SPORTAGE» н/з НОМЕР_2 був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 208.18.2436603 від 04.12.2018 р..Відповідно до Рахунку-фактури № ИК-0000381 від 26.12.2019 р. ПрАТ «ІВАНО- ФРАНКІВСЬК-АВТО», вартість ремонту автомобіля «КІА SPORTAGE» н/з НОМЕР_2 , складає: 48 124,04 грн. Відповідно до рахунку-фактури № ИК-0000049 від 22.01.2020 р. ПрАТ «ІВАНО- ФРАНКІВСЬК-АВТО» вартість ремонту автомобіля «КІА SPORTAGE» н/з НОМЕР_2 , складає: 4 073,22 грн. Листом ПрАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬК-АВТО» повідомлено, що під час ремонту автомобіля «КІА SPORTAGE» н/з НОМЕР_2 , було виявлено приховані дефекти, а саме: перекос важіля підвіски переднього лівого, який потребує заміни. Для проведення ремонту у повному обсязі необхідно погодити доплату по рахунку ИК-0000049 від 22.01.20 р. Відповідно до довідки № 3019358383039770 про дорожньо-транспортну пригоду, ДТП сталась внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 11.4 ПДР. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 р. у справі № 344/22606/19, (режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87625546) ОСОБА_1 визнана винною за ст. 124 КУпАП. ТДВ «Експрес Страхування» за наслідком дослідження отриманих документів прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23 грудня 2019 року в м. Івано- Франківськ, бул. Південний, буд. 22 і внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «КІА SPORTAGE» н/з НОМЕР_2 - страховим випадком і виплатило страхове відшкодування в загальній сумі 51 120,18 грн. Факт здійснення страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями №ЦО00547 від 27.01.2020 р. - 4073,22 грн., № ЦО00507 від 23.01.2020 р. - 500,00 грн., № ЦО00109 від 08.01.2020 - 46 546,96 грн.. Згідно даних ЦБ МТСБУ цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «МАЗДА 6», н/з НОМЕР_3 , пошук за державним реєстраційним номером, на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Факт настання дорожньо-транспортної пригоди, її обставини та те, що вона сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «МАЗДА 6», н/з НОМЕР_3 - ОСОБА_1 підтверджується постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 р. у справі № 344/22606/19, режим доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87625546). Тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь сплачене страхове відшкодування у порядку суброгації в сумі 51 120,18 грн. та 2481.00 грн.сплаченого судового збору.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, представник відповідача подав клопотання в якому вказав, що ОСОБА_1 відшкодувала ОСОБА_2 5025,13 гривень.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 04.12.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»та ОСОБА_4 було укладено заяву на страхування транспортного засобу за Програмою «КОМФОРТ» (а.с. 16-18) та договір добровільного страхування наземних транспортних засобів ПРОГРАМА «КОМФОРТ» від 04.12.2018 року (а.с. 19-27).

23 грудня 2019 року в м. Івано-Франківськ, Південний Бульвар, буд.22 сталося дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАЗДА 6», н/з НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем «КІА SPORTAGE» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до копії повідомлення про подію від Страхувальника по договору КАСКО № 208.18.2436603 від 04.12.2018 р. повідомлено про те, що «23» грудня 2019 р. о 15 год. 00 хв. за адресою: м.Івано-франківськ Південний бульвар 21 відбулась дорожньо-транспортна пригода (а.с. 30-31)

Відповідно до копії довідки № 3019358383093770 про дорожньо-транспортну пригоду Місце скоєння ДТП: Івано-Франківська обл., м.. Івано-Франківськ, бульвар Південний, буд.22; дата та час скоєння: 23.12.2019 15:01; І. Учасник дорожньо-транспортної пригоди: 1. Тип, марка ТЗ: Легковий, MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_4 , № кузова, рами чи шасі НОМЕР_5 ; що належить: ОСОБА_5 , місце проживання (місцезнаходження) власника ТЗ: АДРЕСА_1 ; водій: ОСОБА_1 , місце проживання водія: АДРЕСА_2 ; перевірка на стан сп`яніння: Огляд не проводився через відсутність ознак сп`яніння; 2. 1. Тип, марка ТЗ: Легковий, КІА, SPORTAGE, номерний знак НОМЕР_6 , № кузова, рами чи шасі НОМЕР_7 ; що належить: ОСОБА_4 , місце проживання (місцезнаходження) власника ТЗ: АДРЕСА_3 ; Наявний (відсутній) полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат «Зелена картка»: 126227708, термін дії до 09.12.2020 виданий ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай»; водій: ОСОБА_4 , місце проживання (місцезнаходження) власника ТЗ: АДРЕСА_3 ; перевірка на стан сп`яніння: Огляд не проводився через відсутність ознак сп`яніння; IV. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення: ОСОБА_1 пункту (пунктів) п. 11.4 ПДР. За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол ОБ207120 за статтею ст..124 КУпАП. Матеріали ДТП направлено : Івано-Франківський суд. (а.с. 32).

Відповідно до копії постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.02.2020 року №344/22606/19 постановлено: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень. (а.с. 33).

15.01.2020року оцінювачем ОСОБА_6 складено протокол огляду транспортного та фото таблицю до Протоколу огляду № 1350 засобу який на підставі договору (договору, заяви) ТДВ «Експрес Страхування» , оглянув автомобіль: марка КІА , SPORTAGE, держ.№ НОМЕР_2 , рік випуску 2018, колір сірий, тех.паспорт НОМЕР_8 , показання спідометра 23121 км. Кузок № U:5:Y:P:G:8:1:2:A:K:L:6:3:3:1:4:3; власник ОСОБА_4 , адреса власника АДРЕСА_4 .; при огляді автомобіля були присутні: представник ПАТ «Івано-Франківськ-Авто» Храбатин Оксана Олексіївна. (а.с. 34-35, 37).

Повідомленням про огляд транспортного засобу (а.с. 35 зворотня сторона ) було повідомлено ОСОБА_1 , відповідно до якого просять зявитися особисто або надіслати представника з дорученням для участі в технічному огляді пошкодженого автомобіля КІА , SPORTAGE д/н НОМЕР_2 . Огляд проводиться 15.01.2020 р., о 9 годині 00 хв. за адресою: м.Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул..Юності , 41-А. У випадку неявки експертиза буде проведена без Вашої участі, факт направлення підтверджується копією накладної № 7692646 (а.с. 36).

Згідно копії рахунку-фактури № ИК-0000381 від 26 грудня 2019 р. замовник: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , Платник: Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», Договір № 2094 від 04.05.12 , марка ТЗ: КІА Модель: SPORTAGE D 1.6 TCI NEW U Держ.№ НОМЕР_2 . Вартість робіт разом: 15772,00. Вартість запчастин (матеріалів): разом: 31996,72. Вартість разом: 57 322,46 (а.с. 38).

24.01.2020р. ОСОБА_4 заявою звернувся до директора ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до якої просить погодити доплату згідно акту виконаних робіт ЗН-0001691 від 24.12.2019р. (а.с. 39).

Згідно копії страхового акту № 3.19.3645-1 2. Висновки 2.1. Вказана пригода (є страховим випадком/не є страховим випадком) – Дослідження наявних документів дає підстави вважати дану пригоду страховим випадком за ризиком ДТП; 2.2 Коефіцієнт пропорційності – КП=1.0000; 2.3. Без врахування фізичного зносу: Так – Ез=0.0000; 2.4 Вартість відновлювального ремонту згідно ИК-0000381 від 26.12.2019 – Сс=31 852,12 грн.- Ссз=31 850,12 грн; См=7 231, 68 грн.- Свр=48 124,04 грн.; СР=9 042,24 грн- Сврз=48 124,00 грн.; 2.5 Попередні виплати по справі – 0.00 грн.; 2.6 Додаткові витрати: Вартість експертизи: 0.00 грн.інші витрати: 0.00 грн. Евакуатор: 0.00 грн.; 2.7. На підставі умов Договору страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2436603 від 04.12.2018р. – підлягає страхове відшкодування в розмірі: 48124.04*1.0000-1577.08 (франшиза)=46 546,96 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот сорок шість грн. 96 коп.).; 3. Розпорядження про виплату страхового відшкодування 3.1. Страхове відшкодування згідно Договору страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2436603 від 04.12.2018р. ОСОБА_4 , без ПДВ. Згідно ИК-0000381 від 26.12.2019 у т.ч. ПДВ – 7757.83 грн. – 46 546.96 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок шість грн. 96 коп.) (а.с. 40).

Відповідно до копії платіжного доручення № ЦО00109 від 08 січня 2020 року платник ТДВ «Експрес Страхування» оплатив отримувач: Івано-Франківськ-Авто ПрАТ суму : 46 546.96 грн. (а.с. 41).

24.01.2020р. ОСОБА_4 заявою звернувся до директора ТДВ «Експрес Страхування», відповідно до якої просить погодити доплату згідно акту виконаних робіт ЗН-0001691 від 24.12.2019р. (а.с.42).

Згідно копії згідно акту виконаних робіт ЗН-0001691 від 26.12.2019р. підстава: наряд-замовлення № ЗН-0001691 від 24.12.2019р. Платник: ОСОБА_4 , Марка ТЗ: КІА Модель: SPORTAGE D 1.6 TCI NEW U Держ.№ НОМЕР_2 Вартість разом- 1 003,80 (а.с. 43).

Згідно копії страхового акту № 3.19.3645-2 2. Висновки 2.1. Вказана пригода (є страховим випадком/не є страховим випадком) – Дослідження наявних документів дає підстави вважати дану пригоду страховим випадком за ризиком ДТП; 2.2 Коефіцієнт пропорційності – КП=1.0000; 2.3. Без врахування фізичного зносу: Так – Ез=0.0000; 2.4 Вартість відновлювального ремонту згідно ИК-0000381 від 26.12.2019 – Сс=31 852,12 грн.- Ссз=31 850,12 грн; См=7 231, 68 грн.- Свр=48 124,04 грн.; СР=9 042,24 грн- Сврз=48 124,00 грн.; 2.5 Попередні виплати по справі – 46 546.96 грн.; 2.6 Додаткові витрати: Вартість експертизи: 0.00 грн.інші витрати: 0.00 грн. Евакуатор: 0.00 грн.; 2.7. На підставі умов Договору страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2436603 від 04.12.2018р. – підлягає страхове відшкодування в розмірі: 48124.04*1.0000-1577.08 (франшиза)+500 ()евакуатор=500,00 грн. ( п`ятсот грн. 00 коп.).; 3. Розпорядження про виплату страхового відшкодування 3.1. Страхове відшкодування згідно Договору страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2436603 від 04.12.2018р. ОСОБА_4 , без ПДВ. Згідно ИК-0000381 від 26.12.2019 у т.ч. ПДВ – 83.33 грн. – 500 (п`ятсот грн. 00 коп.) (а.с. 44).

Відповідно до копії платіжного доручення № ЦО00507 від 23 січня 2020 року платник ТДВ «Експрес Страхування» оплатив отримувач: Івано-Франківськ-Авто ПрАТ суму : 500.00 грн. (а.с. 45).

Згідно копії службової записки генерального директора ПрАТ «Івано-Франківськ-Авто» Храбатин О.О. директору ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до якої під час ремонту автомобіля SPORTAGE НОМЕР_2 , Куз. U5YPG812AKL633143 ОСОБА_4 справа №3.19.3645 від 24.12.2019р було виявлено приховані дефекти , а саме перекос важіля підвіски переднього лівого,який потребує заміни. Для проведення ремонту у повному обсязі просимо погодити доплату по рахунку ИК-0000049 від 22.01.20р. (а.с. 46).

Згідно акту огляду транспортного засобу та фототаблицею до акту складеного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Б власника ТЗ: ОСОБА_4 адреса власника АДРЕСА_4 .; номер кузова (VIN-код) НОМЕР_7 ; , Реєстрац.номер: НОМЕР_2 , рік випуску:2018. Назва деталі пошкодження та опис пошкодження – Важіль передній лівий (а.с. 47-48).

Згідно копії рахунку-фактури № ИК-0000049 від 22 січня 2020 р. замовник: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_5 , Платник: Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», Договір № 2094 від 04.05.12 , марка ТЗ: КІА Модель: SPORTAGE D 1.6 TCI NEW U Держ.№ НОМЕР_2 . Вартість робіт разом: 224.00. Вартість запчастин (матеріалів): разом: 3170.35. Вартість разом: 4073.22 (а.с. 49).

Згідно копії страхового акту № 3.19.3645-3 2. Висновки 2.1. Вказана пригода (є страховим випадком/не є страховим випадком) – Дослідження наявних документів дає підстави вважати дану пригоду страховим випадком за ризиком ДТП; 2.2 Коефіцієнт пропорційності – КП=1.0000; 2.3. Без врахування фізичного зносу: Так – Ез=0.0000; 2.4 Вартість відновлювального ремонту згідно ИК-0000381 від 26.12.2019, ИК-0000381 від 26.12.2019, ИК-0000049 від 22.01.2020– Сс=35 654.54 грн.- Ссз=0.0000 грн; См=7 231, 68 грн.- Свр=52 197.26 грн.; Ср=9 311.04 грн- Сврз=52 197.26 грн.; 2.5 Попередні виплати по справі – 47 046,96 грн.; 2.6 Додаткові витрати: Вартість експертизи: 380.00 грн.інші витрати: 0.00 грн. Евакуатор: 500.00 грн.; 2.7. На підставі умов Договору страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2436603 від 04.12.2018р. – підлягає страхове відшкодування в розмірі: 48124.04*1.0000-1577.08 (франшиза)=46 546,96 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот сорок шість грн. 96 коп.).; 3. Розпорядження про виплату страхового відшкодування 3.1. Страхове відшкодування згідно Договору страхування наземних транспортних засобів № 208.18.2436603 від 04.12.2018р. ОСОБА_4 , без ПДВ. Згідно ИК-0000049 від 22.01.2020 у т.ч. ПДВ – 678.87 грн. – 4 073.22 (чотири тисячі сімдесят три грн. 22 коп.) (а.с. 50).

Відповідно до копії платіжного доручення № ЦО00547 від 27 січня 2020 року платник ТДВ «Експрес Страхування» оплатив отримувач: Івано-Франківськ-Авто ПрАТ суму : 4073,22 грн. (а.с. 51).

Згідно копії згідно акту виконаних робіт ЗН-0001741 від 24.01.2020 р. підстава: наряд-замовлення № ЗН-0001741 від 10.01.2020р. Платник: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», замовник: ОСОБА_4 , Марка ТЗ: КІА Модель: SPORTAGE D 1.6 TCI NEW U Держ.№ НОМЕР_2 Вартість разом- 48 124,04 (а.с.52).

Згідно копії згідно акту виконаних робіт ЗН-0001835 від 27.01.2020 р. підстава: наряд-замовлення № ЗН-0001835 від 24.01.2020р. Платник: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», замовник: ОСОБА_4 , Марка ТЗ: КІА Модель: SPORTAGE D 1.6 TCI NEW U Держ.№ НОМЕР_2 Вартість разом- 4073,22 (а.с.53).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Згідно ізст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування"та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 цього ж Закону, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною другою даної статті визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

За нормою ст. 980 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Таким чином, Цивільний кодекс України та Закон України «Про страхування» передбачає три види страхування, а саме особисте, майнове та страхування відповідальності. Виходячи із вищезазначеного, можливість застосування механізму суброгації обмежена рамками майнового страхування з урахуванням наведених приписів.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди за ст.124 КУпАП є встановленою Постановою від 10.02.2020 року по справі № 344/22606/19 та не підлягає доведенню.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

Відповідно до наведених положень до страховика, в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією.

Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування в порядку суброгації» до ТДВ «Експрес Страхування» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 - в порядку суброгації.

Суд вважає, що сума збитку підтверджена належними доказами.

За вказаних обставин, врахувавши, що саме до позивача перейшло право вимоги, відповідачем завдані збитки не відшкодовані, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, а тому підлягають задоволенню.

Суд критично оцінює аргумент представника відповідача про те, що ОСОБА_1 перерахувала ОСОБА_2 5025,13 гривень відшкодування шкоди, оскільки вказана обставина не має правового значення при вирішення позову Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 .

VI. Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі до суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 993, 980 ЦК України, ст.ст. 4, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 280, 285, 289, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , жительки: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, 22, р/р: НОМЕР_10 , АТ «Ощадбанк») сплачене страхове відшкодування у порядку суброгації в сумі: 51 120 (п`ятдесят одна тисяча сто двадцять) гривень 18 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» сплачений судовий збір в сумі 2 481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.