Ухвала суду № 109456080, 07.03.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4027/17

Провадження № 1-кс/216/7/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42016040000000888 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42016040000000888 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 04 липня 2022 року була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 42016040000000888 від 13 жовтня 2016 року. В ході проведення судового засідання слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_3 щодо відсторонення слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42016040000000888 від 13 жовтня 2016 року, слідчим було надано повідомлення від 26.10.2022 року, в якому містилася інформація, що проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42016040000000888 від 13 жовтня 2016 року доручено слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 лише 06.07.2022 року. А тому ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 04.07.2022 року в кримінальному провадженні № 42016040000000888 від 13 жовтня 2016 року є сфабрикованою. В зв`язку з чим просить слідчого суддю скасувати дану постанову слідчого.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримав повністю, наполягав на її задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від заступника начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було надано заперечення, відповідно до якого в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 42016040000000888 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України з 23.02.2022 року. Заступником начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведення досудового розслідування даного кримінального провадження доручалося групі слідчих, а саме:

-У період часу з 23.02.2022 по 05.07.2022 до групи слідчих входили: слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (старша групи), слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

-У період часу з 05.07.2020 по 10.09.2022 до групи слідчих входили: слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (старший групи), слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

-У період часу з 10.09.2022 до групи слідчих входили: слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (старша групи), слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Тобто, 04 липня 2022 слідчим ОСОБА_4 (який станом на 04.07.2022 перебував у групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування) відмовлено у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42016040000000888 від 13.10.2016 року.

Тому заявлені ОСОБА_3 вимоги щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42016040000000888 не підлягають задоволенню та просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши письмові пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 42016040000000888 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. 04 липня 2022 року слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову якою відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Дана постанова оскаржувалась скаржником, однак, слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 ухвалою від 30.08.2022 відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04 липня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 42016040000000888 від 13.10.2016 року.

Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04 липня 2022 року сфальсифікована останнім, оскільки проведення досудового розслідування кримінального провадження доручено йому лише 06 липня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та наданих представником СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області постанови про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 23 лютого 2022 року розслідування кримінального провадження № 42016040000000888 від 13.10.2016 доручено групі слідчих у складі: слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . Старшим групи слідчих призначено слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . Згідно з постановою про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 05 липня 2022 року розслідування кримінального провадження № 42016040000000888 від 13.10.2016 доручено групі слідчих у складі: слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 . Старшим групи слідчих призначено слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст. 39, 40 КПК України кожен суб`єкт слідчої групи має однакові повноваження під час проведення досудового розслідування, серед яких є і приймання процесуальних рішень у випадках, передбачених КПК України. Старший слідчої групи лише керує діями інших слідчих.

Тобто, на час винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим від 04 липня 2022 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебував в групі слідчих, яким доручено розслідування кримінального провадження № 42016040000000888, внесеного до ЄРДР 13.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та мав право на прийняття процесуальних рішень.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим вже була предметом розгляду в суді та слідчим суддею 30 серпня 2022 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Разом з тим, 27 грудня 2022 року слідчою СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42016040000000888 від 13.10.2016 року. Заявником ОСОБА_3 було подано до слідчого судді скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. 23 лютого 2023 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9 було постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.12.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016040000000888 від 13.10.2016.

З огляду на наведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42016040000000888 від 13 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тексту ухвали складений та оголошений 09 березня 2023 року о 13.10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1