Вирок № 109455780, 06.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4140/22

№ 1-кп/183/716/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 05.07.2022 року до ЄРДР за № 12022043080000058 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, громадянину України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.11.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.08.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року, та призначено покарання строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 22.09.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року, та призначено покарання строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 20.11.2015 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання поглинене за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015, та призначено покарання строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 22.12.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 та призначено покарання строком 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 19.10.2018 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№ 80) по відбуттю строку покарання;

- 24.02.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

- 30.06.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, вирок не набрав чинності;

-27.05.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 12022043080000022 за ч. 2 ст. 186 КК України, рішення не прийнято, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено з 05.30 години 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено з 05.30 години 21 квітня 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено з 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Водночас, ОСОБА_3 05 липня 2022 року приблизно об 11.00 годині, перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає раніше знайомий йому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 липня 2022 року, приблизно об 11.05 годині, ОСОБА_3 підійшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що вчиняє злочин в умовах воєнного стану, відчинив засов хвіртки в паркані, що огороджує територію домоволодіння та зайшов на подвір`я, де мешкає ОСОБА_5 де побачивши об`єкт свого злочинного посягання підійшов до ганку будинку та взяв бензопилу фірми «Vitals» моделі BKZ 4523o 15», вартістю 2.619 гривень, яка належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2.619 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Потерпілий в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного 05.07.2022 року до ЄРДР за № 12022043080000058

(а.п. 30);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2022 року, в якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка скоїла крадіжку майна

(а.п. 33);

- протокол огляду місця події від 05.07.2022 року, об`єктом огляду є територія домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з фототаблицею

(а.п. 34-36);

- протокол огляду речей від 05.07.2022 року, об`єктом огляду є копії керівництва з експлуатації на бензопилу фірми «Vitals» моделі BKZ 4523o 15»

(а.п. 40-47);

- постанова про визначення і залучення до справи речових доказів від 05.07.2022 року, а саме: копії керівництва з експлуатації бензопили фірми «Vitals» моделі BKZ 4523o 15»

(а.п. 48);

- протокол огляду речей від 09.07.2022 року а саме: бензопили фірми «Vitals» моделі BKZ 4523o 15» з фотокопіями

(а.п. 50-52);

- протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 11.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_6 який на фото № 2 впізнав чоловіка, який 05.07.2022 року продав йому бензопилу «Vitals» червоно-чорного кольору, на фотознімку № 2 – ОСОБА_3

(а.п. 54);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 11.07.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , який впізнав серед наданих речей бензопилу під № 4, з фотокопіями

(а.п. 56-58);

- постанова про визнання і залучення до справи речових доказів від 11.07.2022 року, а саме: бензопили фірми «Vitals» моделі BKZ 4523o 15» червоно-чорного кольору

(а.п. 59);

- протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 12.07.2022 року за участю свідка ОСОБА_7 , який на фото № 4 впізнав чоловіка який 05.07.2022 року об 11.00 годині виходив з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , на фото № 4 – ОСОБА_3

(а.п. 61);

- висновок експерта № 3222-21 від 14.07.2022 року відповідно до якого станом на 05.07.2022 року середня ринкова вартість бензопили «Vitals» моделі BKZ 4523o 15», об`ємом двигуна – 45 см3 яка придбана в 2018 році, становить 2.619 грн.

(а.п. 65-67);

- протокол проведення слідчого експерименту з фотокопіями від 25.07.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 де ОСОБА_8 показав як потрапив на територію домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та скоїв крадіжку майна

(а.п. 86-88).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначеної ст. 67 КК України, вважає рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеної ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий та має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем мешкання характеризується задовільно, ніде не працює, відшкодував шкоду потерпілому.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належною мірою сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 року та визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років 2 місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування під вартою з 06.01.2023 року до 06.03.2023 року включно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Речовий доказ у виді копій керівництва з експлуатації бензопили фірми «Vitals» моделі BKZ 4523o 15» - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п. 48).

Речовий доказ у виді бензопили фірми «Vitals» моделі BKZ 4523o 15» червоно-чорного кольору – передати потерпілому ОСОБА_5 (а.п. 59).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи 755,08 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому ОСОБА_3 – в той же строк та в тому ж порядку після отримання нею копії вироку.

Суддя ОСОБА_1