Рішення № 109455753, 09.03.2023, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3032/22

Провадження № 2-др/182/2/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянув в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження заяву Кредитної спілки «Самара» про ухвалення додаткового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду Нікопольського міськрайонного суду від 28.02.2023 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» про стягнення заборгованості за кредитом, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» залишок за кредитом у розмірі 6 042 (шість тисяч сорок дві) грн.. 64 коп.

08.03.2023 року позивач Кредитна спілка «Самара» звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., посилаючись на те, що рішенням від 28.02.2023 року задоволено позовні вимоги КС «Самара».

В мотивувальній частині рішення від 28.02.2023 року, зазначено - відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. (а.с.13), однак в резулятивній частині рішення не було ухвалено стягнення судових витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Враховуючи, що судом було задоволено позовні вимоги, а сума понесених судових витрат позивачем на сплату судового збору була заявлена в попередньому розрахунку в позові, підтверджена належними доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви КС «Самара» та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133,137,141,270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.02.2023 року у справі № 182/3032/22 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» судові витрати у сумі 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 09.03.2023 року.