Ухвала суду № 109455544, 09.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1265/23

1-кп/212/280/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041730000056 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання підсудності даного обвинувального акту Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майже усі епізоди кримінальних правопорушень вчинені на території Покровського району м. Кривого Рогу, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, але при направленні обвинувального акту він керувався ст. 615 КПК України. Разом із тим, з метою уникнення сумнівів щодо правильності підсудності даного кримінального провадження, вважав за необхідне звернутись до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що вважає Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу неповноважним для розгляду цього кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог КПК України, зокрема за загальними правилами визначення підсудності, кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких, припинене 29.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022041730000056 убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, вчинених в період з початку травня 2022 року по 29 вересня 2022 року на території Покровського та Довгинцівського районів міста Кривого Рогу.

За одним із епізодів, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачуються у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Вказане кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та припинене 29 вересня 2022 року на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, за часом є останнім, згідно з пред`явленим обвинуваченням.

При цьому, суд відхиляє доводи прокурора про підстави направлення обвинувального акту, визначені ст. 615 КПК України, оскільки норма вказаної статті передбачає, що обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відомості щодо об`єктивної неможливості здійснювати правосуддя Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що останнє за часом із однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, вчинено поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, а саме на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, суд приходить до висновку, що для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 34 КПК України, слід направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

направити кримінальне провадження № 12022041730000056 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1