Ухвала суду № 109455046, 09.03.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/781/22

№2/680/45/23

УХВАЛА

"09" березня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

установив:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05 січня 2023 року, у тому числі, витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельнічук В.І. копію спадкової справи №6/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи зобов`язано надати суду в строк до 01 лютого 2023 року.

Копію хвали приватний нотаріус отримала 14 лютого 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Станом на 09 березня 2023 року приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельнічук В.І. вимоги ухвали суду не виконала.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельнічук Вікторія Ігорівна не виконала вимоги ухвали від 05 січня 2023 року про витребування доказів, а також не повідомила про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельнічук Вікторію Ігорівну штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 8052 гривні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Застосувати до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мельнічук Вікторії Ігорівни (51934, м. Кам`янське, пр. Свободи, 58, Дніпропетровської області) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні до державного бюджету Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.