Ухвала суду № 109454975, 03.03.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-во/676/20/23

У Х В А Л А

03 березня 2023 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Боднар Я.В.

справа № 676/4897/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника КП «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника КП «Міськтепловоденергія» Руда В.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі № 676/4897/22 за позовом КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги .

В обґрунтування заяви вказує, що 08.12.2022 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення і задоволено позов.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Міськтепловоденергія» заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 23 979,30 грн. в тому числі: за послугу з теплової енергії – 21182,72 грн., за послугу з постачання гарячої води – 2374,23 грн., за послугу з централізованого водопостачання – 1,43 грн., за послугу з централізованого водовідведення – 86,84 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії – 190,60 грн., за абонентське обслуговування гарячої води – 24,40 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання – 43,26 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення – 74,40 грн., за період 01.09.2019 р. по 31.08.2022 р. та по 1240,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного.

08.02.2023 року, за заявою представника КП «Міськтепловоденергія», Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було видано копію рішення та виконавчі листи на суму зазначену у вищевказаному рішенні. При цьому вказує, що в даному рішенні суду та у виконавчих листах допущено описку, тобто невірно вказано адресу відповідачів, а саме : « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. .

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника КП «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2022 року , а саме: абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання :

АДРЕСА_2 ; абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .

Виправити описку у виконавчих листах № 676/4897/22, провадження

№ 2/676/2039/22, виданих Кам`янець- Подільським міськрайонним судом 08.02.2023 року, вказавши правильно адресу відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.