
Справа № 466/3240/22
Провадження № 1-кп/466/257/23
У Х В А Л А
09 березня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021141090000605 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, -
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021141090000605 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2022 року у даному клопотанні призначено підготовче судове засідання(а.с.15).
Ухвалою Шевченківського раойнного суду м.Львова від 15.07.2022 відносно ОСОБА_5 було зупинено судове провадження та оголошено останню у розшук. (а.с.37).
Місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено працівниками поліції та останню доставлено до суду.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.01.2023 №013-000026ч було призначено адвоката ОСОБА_4 (а.с.49).
18.01.2023 на адресу суду захисником ОСОБА_4 подано клопотання про виключення його як учасника у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судові засідання захисник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та просила призначити їй іншого захисника.
Відповідно до вимог пункту 5 ч.2 ст.52 КПК України передбачено, що в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченої ОСОБА_5 безоплатного захисника та направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.
Суд звертає увагу, що на досудовому слідстві для захисту ОСОБА_5 було призначено адвоката ОСОБА_6 , відповідно до доручення від 14.03.2022, однак у зв"язку з відсутністю повноважень станом на 03.01.2023 р., було призначено захисника ОСОБА_4 відповідно до доручення від 05.01.2023 за № 013-000026ч.
Керуючись ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Виключити адвоката ОСОБА_4 з числа учасників у справ за клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021141090000605 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити ОСОБА_5 в якості захисника адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту останньої у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2023року на 15.30год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1Судове рішення № 109454686, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/3240/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: