Ухвала суду № 109454615, 06.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/7424/22

2-с/465/32/23

УХВАЛА

судового засідання

"06" березня 2023 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу номер справи 465/7424/22 (номер провадження 2-н/465/14/23) від 23.01.2023 року винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 806, 46 грн., а також судові витрати в розмірі 248, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова звернулася заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу 465/7424/22 (номер провадження 2-н/465/14/23) від 23.01.2023 року винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 806, 46 грн., а також судові витрати в розмірі 248, 10 грн.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що одержав судовий наказ від 15.02.2023 року, який виданий Франківським районним судом м. Львова № 465/7424/22 23.01.2023 року. Вважає, що вимоги заявника про стягнення з нього боргу є необгрутованими, оскільки в них закладені всі інфляційні і процентні нарахування, які неузгодженні з утримувачем послуг газопостачання, а також не узгоджена часткова реструкторизація заборгованості з метою її поступового погашення.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 806, 46 грн., а також судові витрати в розмірі 248, 10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заявник отримав судовий наказ 15.02.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ у справі номер 465/7424/22 (номер провадження 2-н/465/14/23) від 23.01.2023 року винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 22 806, 46 грн., а також судові витрати в розмірі 248, 10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.