Справа №2- 4546 - 2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Копійко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню , суд -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство “Донецькоблгаз” в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, має особистий рахунок № 63386 в Словянському управлінні по газопостачанню та газифікації, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги за поставлений природний газ, має заборгованість станом на 01.06.2010 року у сумі 310 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. Сплату судового збору просить покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується актом, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у АДРЕСА_2, є споживачемприродного газу (а.с. 3 ). Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку № 63386, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги по газопостачанню, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї.
Відповідач несвоєчасно оплачував надані послуги по газопостачанню, оскільки відповідно до п. 17 “Правил надання послуг з газопостачання” та п.4.2 “Типового договору про надання послуг з газопостачання”, затвердженого Постановою НКРЕ України від 19.12.2006 року №1673 розрахунковим періодом, для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше останнього календарного дня поточного місяця.
Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.
Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не в повному обсязі здійснював оплату за користування послуг з газопостачання та не виконав умов типового договору у звязку з чим, виникла заборгованість станом на 01.06.2010 у сумі 310 грн. 32 коп., що підтверджується Балансом по абоненту (а.с. 4 ), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20,32 ЗУ “Про жилого-комунальні послуги” суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Словянського управління по газопостачанню та газифікації на р/р 260343018522 Слов"янського відділення № 2868 "Державний ощадний банк України", МФО 394318, ОКПО 20316969 суму заборгованості за надані послуги по газопостачанню у сумі 310 (триста десять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 26000190494001 КБ “Приватбанк” м. Краматорська МФО 335548 ЄДРПОУ 20316969 у розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Судове рішення № 10945421, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4546-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: