Ухвала суду № 109453976, 09.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про стягнення нарахованої, але не виплаченої спадкодавцю пенсії,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ГУ ПФУ у Запорізькій області суми пенсії у розмірі 209391,34 грн., успадкованої ним після смерті матері, ОСОБА_2 , а також втрат від інфляції, пов`язаних із затримкою виплати вказаної пенсії, у розмірі 54396,42 грн.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтовану посиланням на те, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, перебуває у скрутному майновому становищі, а предмет спору стосується захисту соціальних прав.

Відповідно, документ на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не доданий.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху, включно із заявою про звільнення від сплати судового збору, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в обґрунтування своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додав лише довідку про наявність у нього статусу внутрішньо переміщеної особи.

Водночас системний аналіз статей 3 і 5 Закону України «Про судовий збір» вказує на те, що статус внутрішньо переміщеної особи як такий не надає пільг щодо сплати судового збору ані в залежності від категорії справи, ані в залежності від суб`єктного складу справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак до позовної заяви в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано жодного документу на підтвердження хоча б однієї з наведених вище обставин.

При цьому суд звертає увагу на те, що посилання позивача на те, що предметом позову є захист соціальних прав, не узгоджується з нормами чинного законодавства, оскільки, якщо для матері позивача право на отримання пенсії дійсно було правом на соціальне забезпечення, то для позивача право на отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії матері, є правом спадковим, тобто правом приватно-правового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177, 185, 257, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про стягнення нарахованої, але не виплаченої спадкодавцю пенсії – залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліків шляхом надання письмових доказів на підтвердження матеріального стану, що унеможливлює сплату судового збору, або шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, – протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв