Рішення № 10945359, 22.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-4367-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і К” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 року ТОВ „Цидило і К» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що згідно п.4.1 договору № 2 від 10.07.2003 року, укладеного між Словянською міською радою та ТОВ „Цидило і К”, на обслуговування переданого житлового фонду, передбачено право стягнення квартирної плати з мешканців багатоповерхових будинків. Квартира АДРЕСА_1 входить до складу житлового фонду, який обслуговує ТОВ „Цидило і К» . Відповідачі зобовязані щомісячно проводити оплату за утримання житлового будинку та прилеглої до нього території по затвердженим рішенням виконкому тарифам. ТОВ „Цидило і К» надає необхідні послуги, але відповідачі їх не оплачують, у звязку з чим станом на 01.04.2010р. за ними значиться заборгованість за період з 01.01.2006р. по 01.04.2010 р. у сумі 2217,25 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь 2217 грн. 25 коп. заборгованості, а також понесені позивачем витрати по справі - 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача до суду не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якої зазначив, що на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі у разі не явки відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, причин своєї неявки до суду не повідомили, хоча їм було відомо про час та місце розгляду справи, у звязку з чим судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі з 01.01.2006 року не в повному обсягу здійснювали оплату квартирної плати, що привело до утворення заборгованості, яка на 01.04.2010 року за період з 01.01.2006 року по 01.04.2010 року склала 2217,25 грн.

ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 з 25.03.1978 року, а ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 з 17.10.1977 року (а.с.3).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2010р. заборгованість відповідачів складає 2217,25 грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, квартиронаймач та повнолітні члени його сімї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сімї наймача (власника) зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем (власником) майнову відповідальність, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ТОВ „Цидило і К» та стягнення з відповідачів на користь позивача 2217,25 грн. заборгованості, а також 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 66,68, 157 ЖКУкраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і К” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Олександрівка Кіровської області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1:

? на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і К” на р/р 260090000156001 в АО „Індекс Банк” м. Донецьк, МФО 335850, код ОКПО 24453447:

заборгованість у сумі 2217 грн. 25 коп . та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а усього 2247 грн. 25 коп. (Дві тисячі двісті сорок сім гривен 25 коп.)

? на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( Пятдесят одна гривна 00 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 червня 2010 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський