Вирок № 109453488, 09.03.2023, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2233/21

Провадження № 1-кп/309/216/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №12021071050000177 внесене до ЄРДР від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця с. Яноші Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, із неповною базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382, ч.15 ст. 615 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року - 2 місяці позбавлення волі та визначити ОСОБА_5 остаточно до відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 покарання відбуте за попереднім вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року .

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати із 02.06.2022 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року – 2 місяці позбавлення волі та остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 до відбування 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте за попереднім вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року .

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати із 02.06.2022 року.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року – 2 місяці позбавлення волі та остаточно визначити засудженому ОСОБА_6 до відбування 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 покарання відбуте за попереднім вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року .

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати із 02.06.2022 року.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження на проведення товарознавчої експертизи від 29.06.2021 №СЕ-19/107/21/5339 - 7В витрати на проведення експертизи становлять 1029,72 гривень; згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи від №СЕ-19/107/21/5337 - ТВ витрати на проведення експертизи становлять 1029,72 гривень; згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи від №СЕ-19/107/21/5340 - ТВ витрати на проведення експертизи становлять 1201, 34 гривень; згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи від №СЕ-19/107/21/5340 - ТВ витрати на проведення експертизи становлять 1029,72 гривень в дохід держави.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: одну ручну косу, мотор вітчизняного виробництва, 2.2 хВт, два камені для точіння коси, два молотки, три рулетки довжиною 5 метрів, три ручні дрилі вітчизняного виробництва, набір гайкових ключів у кількості 15 штук та набір свердел у кількості 8 штук, які видані потерпілому ОСОБА_10 на відповідне зберігання – повернути власнику.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1