Ухвала суду № 109453418, 09.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16700/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року відкрито провадження у справі № 308/16700/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.02.2023 року на адресу суду від представника відповідача – Білової О.В. надійшло клопотання згідно якого остання просить залишити позовну заяву без розгляду, в обґрунтування клопотання зазначила, що в прохальній частині позовної заяви позивач об`єднує вимоги про визнання протиправними та скасування постанов серії ВМ додаючи до позовної заяви постанови серії АА із посиланням на них у мотивувальній частині своєї заяви. За таких підстав відповідач вважає, що надання обґрунтованого відзиву не можливе, оскільки постанови серії ВМ на які посилається позивач у своїй заяві винесені відносно інших осіб (не до ОСОБА_2 ).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

08 березня 2023 року на адресу суду вернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу, згідно якого ОСОБА_1 17.02.2023 року було вручено особисто ухвалу від 08.02.2023 року.

Таким чином суддею встановлено, що станом на 09.03.2023 року, недоліки зазначені в ухвалі від 08.02.2023 року не усунуті у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 15 ст. 171 КАС України та адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова