Рішення № 109453180, 09.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2023 року м. Мукачево Справа №303/1409/23

2-о/303/36/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересовані особи: (1) Мукачівська міська рада

(2) ОСОБА_3

про встановлення факту постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного догляду за своєю матір`ю – ОСОБА_3 .

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що внаслідок похилого віку, інвалідності та ряду хронічних захворювань його мати фактично позбавлена можливості самостійно себе обходити та забезпечувати належні умови життєдіяльності, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду з його боку.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, натомість від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження – це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У переданій на розгляд суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір`ю – ОСОБА_3 , яка через інвалідність, похилий вік та ряд хронічних захворювань не може самостійно здійснювати за собою щоденний догляд.

На підтвердження наведених доводів, заявником в особі його представника подано суду наступні докази.

Так, дані свідоцтва про народження від 13 листопада 1975 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7) свідчать про те, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 проживає за адресою реєстрації її сина в АДРЕСА_1 (довідка про реєстрацію місця проживання тимчасово переселеної особи від 09.08.2022, а.с.11).

У Довідці до акта медико - соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2022 серії 12ААВ №788813 (а.с. 12) зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б», у зв`язку з чим має залежність від інших осіб, а також потребує часткового стороннього догляду, нагляду та лікування.

Заявник стверджує, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про свою матір, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги. Наголошує також на тому, що його мати є людиною похилого віку, самостійно майже не пересувається, не може без сторонньої допомоги приймати їжу, одягатися, а більшість часу вона вимушена лежати.

Надаючи правову оцінку таким доводам заявника, у контексті з поданими ним доказами, суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

У статті 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» (надалі - Закон) наведено детермінацію понять особи з інвалідністю, інвалідності та догляду за особою з інвалідністю.

Так, особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність; інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист; догляд за особою з інвалідністю (дитиною з інвалідністю) - сукупність соціальних послуг, спрямованих на соціально-побутову допомогу та підтримку, захист і забезпечення життєдіяльності особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю).

Стаття 7 Закону місить нормативне правило відносно того, що перша група інвалідності поділяється на підгрупи А і Б залежно від міри втрати здоров`я особи з інвалідністю та обсягів потреби в постійному сторонньому догляді, допомозі або диспансерному нагляді.

Зокрема, до підгрупи Б першої групи інвалідності належать особи з високою мірою втрати здоров`я, значною залежністю від інших осіб у забезпеченні життєво важливих соціально-побутових функцій і які частково здатні до виконання окремих елементів самообслуговування.

Досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення постійного догляду з боку заявника над своєю матір`ю, за умови документально підтвердженого стану її здоров`я.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 - задоволити повністю.

2. Встановити факт відносно того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

(1) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 );

(2) Мукачівська міська рада (м. Мукачево, пл. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743).

Суддя В.В. Кость