Постанова № 109453113, 08.03.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом не притягався, перебуває на військовій службі в ЗСУ, тел. НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 126003 від 18.02.2023, 17 лютого 2023 року о 18 год. 05 хв. на ділянці автодороги "Долина-Хуст" 57 км в с.В.Бистрий Хустського району Закарпатської області, водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки "Шкода-фабія" д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості з`їхав з дороги у річку внаслідок чого т/з зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно СМС-повідомленням про виклик до суду на мобільний телефон НОМЕР_3 . Заперечення на обставини зазначені в протоколі від імені ОСОБА_1 до суду не надходили. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 суду не подав.

За цих підстав та згідно з вимогами ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 .

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 без заперечення, план схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України (п.12.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_1 .

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставин, які б обтяжували відповідальність, або пом`якшували б відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. Отже, на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 850 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, в користь держави.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач - ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081300.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA908999980313111256000026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.