Ухвала суду № 109453107, 09.03.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/374/23

2-і/302/4/23

У Х В А Л А

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3623, 49 грн, в справі № 302/374/23 провадження 2-н/302/19/23,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу зазначеного судового наказу була подана в суд 21.02.2023.

02.03.2023 суддею видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь АТ Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3623 гривні 49 коп. і 268 грн 40 коп судового збору.

02.03.2023 копію судового наказу із заявою про його видачу та додатками надіслано боржнику ОСОБА_1

07.03.2023 в суд подано представником АТ «Закарпатгаз» І.Й. Роман заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу з посиланням на те, що боржником добровільно сплачено суму боргу в повному обсязі і з проханням повернути в АТ «Закарпатгаз» оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 268 ,4 грн.

Подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 163 ч. 5 ЦПК України передбачає, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З матеріалів справи видно, що судовий наказ виданий 02.03.2023.

Цей наказ не набрав чинності станом на 09.03.2023.

Заяви від боржника про скасування виданого судового наказу в справу не подано.

Стягувач також у заяві не зазначив коли саме сплачено боржником борг у повному обсязі та не надав підтвердження (посилання на банківський платіж).

Отже, заявник – стягувач АТ «Закарпатгаз» втратив право, передбачене статтею 163 ч.5 ЦПК України на подання заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, бо ця заява вже розглянута судом.

Вимога заявника-стягувача повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу не ґрунтується на законі, а тому не може бути задоволена.

Керуючись статтями 260, 261, 163 ч.5, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати в АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.