Ухвала суду № 109452983, 08.03.2023, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/953/23

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

08 березня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тарасов Артур Вікторович, до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тарасов А.В., звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь страхове відшкодування у розмірі 89 716 грн 46 коп; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2 684 грн 12 коп; інфляційні витрати у розмірі 21 526 грн 96 коп; пеню у розмірі 15 829 грн 42 коп; витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 2000 грн 00 коп; витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 054 грн 06 коп.

В обгрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 03.07.2021 року на автошляху «Лиман - Добропілля», поблизу 81 км, водій ОСОБА_2 , керуючи на достатніх правових підставах автомобілем марки «Mercedes-Benz 190D», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції (порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «CITROEN C-ELYSEE», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував позивач по справі. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження. Станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди відповідальність водія транспортного засобу «Mercedes-Benz 190D», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача відповідно до полісу серії АО № 4654623 від 27.08.2020 року строком дії по 27.08.2021 року. 06.07.2021 року позивачем було подане повідомлення про настання події, а 02.12.2021 року направлено на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно з висновком експерта автотоварознавця № 21-431 від 24.12.2021 року розмір матеріальної шкоди (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та КТЗ), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу, як власнику автомобіля марки «CITROEN C-ELYSEE», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 89716 грн 46 коп. Проте, станом на час звернення до суду страхове відшкодування ТОВ СК «Ю.Ес.Ай» не сплачено, що є порушенням прав позивача та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь суми страхового відшкодування на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли із договору страхування, щодо виконання договірного зобов`язання за договором страхування та виплати страхового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстроване в м.Костянтинівка Донецької області, звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

При цьому визначення підсудності справ, що виникають із договорів страхування відбувається за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено в позовній заяві та згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача по справі - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай зареєстровано за адресою : м. Київ пр. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Оболонського району м.Києва, тому дана цивільна справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 233/953/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тарасов А.В., до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми страхового відшкодування на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Оболонському районному суду м.Києва.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 233/953/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Тарасов Артур Вікторович, до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд Оболонському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя